Постановление Московского городского суда от 05 июня 2015 г. N 4а-1472/15 (ключевые темы: алкогольное опьянение - презумпция невиновности - лишение водительских прав - мировые судьи - освидетельствование)

Постановление Московского городского суда от 05 июня 2015 г. N 4а-1472/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Пахомова А.В. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 388 Басманного района города Москвы от 20 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 388 Басманного района города Москвы от 20 февраля 2015 года Пахомов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, данное постановление не обжаловалось.

В настоящей жалобе Пахомов А.В. просит об отмене названного судебного акта и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что о месте и времени рассмотрения дела мировым судьёй он не был извещён в установленном порядке, поскольку письменного согласия на уведомление его посредством СМС-сообщения о рассмотрении данного дела он не давал, а имеющаяся в материал дела телефонограмма от 03 февраля 2015 года не подтверждает его извещение, так как в ней отсутствуют сведения о номере телефона, на который она была передана; судебное постановление не мотивировано; дело рассмотрено мировым судьёй судебного участка N 389 Басманного района города Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 388 Басманного района города Москвы без соответствующих полномочий для вынесения судебного акта; мировым судьёй нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принцип презумпции невиновности.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 23 декабря 2014 года в 02 часа 00 минут Пахомов А.В., управляя автомобилем марки "*****" государственный регистрационный знак *****, следовал у дома N 11, строение N 1 по Покровскому бульвару в г. Москве, находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, в соответствии с которой концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Пахомова А.В. составила 0,793 мг/л; письменными объяснениями понятых К. и Т.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Пахомова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Пахомову А.В. в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения указанных мер, в связи с чем сомневаться в том, что они присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

Довод заявителя о том, что дело рассмотрено мировым судьёй судебного участка N 389 Басманного района города Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 388 Басманного района города Москвы без надлежащим образом оформленных полномочий, нельзя принять во внимание.

Из представленных Басманным районным судом города Москвы сведений следует, что в соответствии с постановлением исполняющего обязанности председателя Басманного районного суда города Москвы от 10 февраля 2015 года в период с 10 февраля по 20 февраля 2015 года исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка N 388 Басманного района города Москвы было возложено на мирового судью судебного участка N 389 Басманного района города Москвы, который и рассмотрел данное дело.

Ссылка Пахомова А.В. в жалобе на то, что о месте и времени рассмотрения дела мировым судьёй он не был надлежащим образом извещён, поскольку письменного согласия на уведомление его посредством СМС-сообщения о рассмотрении данного дела он не давал, а имеющаяся в материал дела телефонограмма от 03 февраля 2015 года не подтверждает факт его извещения, так как в ней отсутствуют сведения о номере телефона, на который она была передана, не может повлечь удовлетворение жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из представленных материалов усматривается, что о месте и времени судебного заседания, назначенного на 20 февраля 2015 года в 10 часов 30 минут, Пахомов А.В. был лично извещён в ходе телефонного разговора. Данное обстоятельство подтверждается надлежащим образом оформленной телефонограммой, составленной помощником мирового судьи (л.д. 20).

При этом, указание заявителя на то, что в телефонограмме отсутствуют сведения о номере телефона, на который она была передана, не может быть принято во внимание, поскольку из упомянутой выше телефонограммы следует, что сам Пахомов А.В. позвонил на телефонный номер судебного участка 8-495-***-**-** и в ходе телефонного разговора с помощником мирового судьи он был извещён о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Не доверять сведениям, изложенным в телефонограмме, оснований не имеется.

Таким образом, отсутствие в материалах дела письменного согласия Пахомова А.В. на уведомление его посредством СМС-сообщения о рассмотрении данного дела, на что заявитель ссылается в настоящей жалобе, выводов о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания не опровергает.

Более того, Пахомов А.В., будучи осведомленным о том, что в производстве мирового судьи имеется возбуждённое в отношении него дело об административном правонарушении, и имея твердое намерение лично участвовать в его рассмотрении, не был лишён возможности самостоятельно уточнить дату и время судебного разбирательства, так как в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация об адресах, по которым расположены судебные участки и номера их телефонов, равно как и сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети "Интернет". Однако данным правом Пахомов А.В. не воспользовался.

Поскольку в назначенную дату Пахомов А.В. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не представил, защитника в суд не направил, мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Вопреки утверждению заявителя, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является мотивированным.

Несостоятельны также доводы Пахомова А.В. о нарушении мировым судьёй при рассмотрении дела требований ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принципа презумпции невиновности. Представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Пахомова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Пахомова А.В., не усматривается.

При назначении административного наказания мировой судья учёл характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Пахомову А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 388 Басманного района города Москвы от 20 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Пахомова А.В. оставить без изменения, жалобу Пахомова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова