Постановление Московского городского суда от 05 июня 2015 г. N 4а-1496/15 (ключевые темы: опьянение - алкогольное опьянение - допрос - мировые судьи - свидетель)

Постановление Московского городского суда от 05 июня 2015 г. N 4а-1496/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Миронова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 района Савёлки города Москвы от 20 февраля 2015 года и решение судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 12 марта 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 района Савёлки города Москвы от 20 февраля 2015 года Миронов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 12 марта 2015 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Миронова А.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Миронов А.В. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в его действиях отсутствует, поскольку транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял; при рассмотрении дела мировым судьей не были допрошены в качестве свидетелей понятые, а также свидетели, явку которых он обеспечил самостоятельно; собранные по делу доказательства не могут быть признаны допустимыми, так как получены с существенными нарушениями действующего законодательства.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 31 января 2015 года примерно в 02 часа 55 минут Миронов А.В., управляя транспортным средством марки "_" государственный регистрационный знак .., следовал напротив корп. 514 по Московскому проспекту в направлении ул. Юности в г. Зеленограде г. Москве, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Мироновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Миронова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,58 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения Мироновым А.В. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности Миронова А.В. в его совершении, в связи с чем довод заявителя о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, является несостоятельным.

Указание Миронова А.В. на то, что при рассмотрении дела понятые не были вызваны в судебное заседание и допрошены в качестве свидетелей, а также свидетели, явку которых он обеспечил самостоятельно, не может быть принято во внимание, поскольку в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, ходатайство о допросе указанных лиц Мироновым А.В. не заявлялось, по инициативе мирового судьи их допрос необходимым не признавался. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

Вопреки доводам жалобы, при возбуждении дела об административном правонарушении, оформлении соответствующих материалов и передаче дела в суд уполномоченным органом, рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей и вынесении решения по результатам рассмотрения жалобы федеральным судьей, нарушений норм материального права и процессуальных требований не допущено.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Миронова А.В., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 района Савёлки города Москвы от 20 февраля 2015 года и решение судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 12 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Миронова А.В. оставить без изменения, жалобу Миронова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова