Постановление Московского городского суда от 16 июня 2015 г. N 4а-1664/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Дедова И. Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 361 Басманного района города Москвы от 25 декабря 2014 года и решение судьи Басманного районного суда города Москвы от 06 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 361 Басманного района города Москвы от 25 декабря 2014 года Дедов И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Басманного районного суда города Москвы от 06 февраля 2015 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Дедова И.Г. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Дедов И.Г. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку на трамвайные пути встречного направления он не выезжал; собранные по делу доказательства, в том числе свидетельские показания инспектора ГИБДД Х.Е.Н., не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются его объяснениями, более того инспектор ГИБДД не представил материал видеофиксапции правонарушения; по делу имеются неустранимые сомнения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 9.6 ПДД РФ водителю запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления.

При рассмотрении дела и жалобы судебными инстанциями установлено, что 17 ноября 2014 года в 18 часов 00 минут Дедов И.Г., управляя автомобилем марки ".." государственный регистрационный знак .., следовал по ул. Бауманская от Старокирочного переулка в направлении ул. Ладожская в городе Москве и напротив д.43/1 стр. 3 в нарушение требования п. 9.6 ПДД РФ выехал на трамвайные пути встречного направления. Указанные действия Дедова И.Г. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Дедовым И.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ГИБДД; показаниями инспектора ГИБДД Х.Е.Н., допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, судебными инстанциями установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебных постановлениях. Вывод судебных инстанций о квалификации действий Дедова И.Г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ и ПДД РФ, в связи с чем, довод заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав и событие инкриминируемого правонарушения, поскольку в нарушение ПДД РФ на трамвайные пути встречного направления он не выезжал, не может быть признан состоятельным.

Отсутствие в числе доказательств видео материалов правонарушения, на что заявитель ссылается в настоящей жалобе, не ставит под сомнение доказанность его вины, которая подтверждена совокупностью перечисленных выше доказательств, обоснованно признанной судебными инстанциями достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Дедова И.Г.

Вопреки доводу жалобы, инспектор ГИБДД ДПС Х.Е.Н. был правомерно вызван мировым судьей для дачи свидетельских показаний по делу. Оснований для оговора Дедова И.Г. инспектором ГИБДД ДПС Х.Е.Н., который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил административный материал, не установлено.

Довод Дедова И.Г. о том, что в основу постановления мирового судьи положены доказательства, представленные сотрудником ГИБДД, не может быть принят во внимание. Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что, что что к выводу о виновности Дедова И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств, включая объяснения и доводы Дедова И.Г. и его защитника Дедова А.Г. проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Дедова И.Г., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Дедову И.Г. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 361 Басманного района города Москвы от 25 декабря 2014 года и решение судьи Басманного районного суда города Москвы от 06 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Дедова И. Г. оставить без изменения, жалобу Дедова И.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова