Постановление Московского городского суда от 19 июня 2015 г. N 4а-1758/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Кулик В.А. в защиту Червяковой О.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 27 ноября 2014 года и решение судьи Московского городского суда от 18 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 27 ноября 2014 года Червякова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Московского городского суда от 18 декабря 2014 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Кулик В.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Кулик В.А. просит об отмене вышеуказанных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в действиях Червяковой О.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она не нарушала ПДД РФ, а пешеход сам вследствие своей невнимательности шагнул на проезжую часть дороги и ударился о проезжавший мимо автомобиль Червяковой О.В.; показания потерпевшего П.В.А. являются противоречивыми; назначенное Червяковой О.В. наказание является чрезмерно суровым.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 25 сентября 2014 года в 17 часов 15 минут водитель Червякова О.В., управляя технически исправным транспортным средством марки ".." государственный регистрационный знак .., следовала по Строительному проезду со стороны Походного проезда в направлении ул. Сходненской в г. Москве и в районе дома N 1, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершила наезд на пешехода П.В.А., в результате чего последнему был причинён вред здоровью средней тяжести. Указанные действия Червяковой О.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Червяковой О.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; карточкой происшествия; рапортом инспектора ГИБДД; справкой о ДТП; фотоматериалом; объяснениями и показаниями потерпевшего П. В.А; показаниями свидетеля П.М.Н., допрошенной судьей районного суда; заключением эксперта о причинении потерпевшему П. В.А. вреда здоровью средней тяжести.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Червяковой О.В. в его совершении.

Довод заявителя о том, что в действиях Червяковой О.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она не нарушала ПДД РФ, не может быть принят во внимание. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании доказательств по делу об административном правонарушении, которыми являются любые фактические данные, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из представленных материалов, виновность Червяковой О.В. подтверждается вышеперечисленными доказательствами, в которых установлены обстоятельства произошедшего ДТП, а также наличие причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему П..А. вреда здоровью средней тяжести. Данные обстоятельства изложены в представленных доказательствах и установлены судебными инстанциями, являются достаточными для квалификации действий Червяковой О.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме того, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Червякова О.В. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к ней требования ПДД РФ.

Каких-либо противоречий в представленных материалах, в том числе в показаниях потерпевшего П.В.А., которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Червяковой О.В., не имеется.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Червяковой О.В. наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновной, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий. Оснований для признания назначенного Червяковой О.В. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Следует также отметить, что Червяковой О.В. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи районного суда, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 27 ноября 2014 года и решение судьи Московского городского суда от 18 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Червяковой О. В. оставить без изменения, жалобу защитника Кулик В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова