Постановление Московского городского суда от 22 июня 2015 г. N 4а-1802/15 (ключевые темы: опьянение - освидетельствование на состояние опьянения - лишение водительских прав - алкогольное опьянение - презумпция невиновности)

Постановление Московского городского суда от 22 июня 2015 г. N 4а-1802/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Толкачевой О. Г. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 331 Бабушкинского района города Москвы от 09 октября 2014 года и решение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 05 марта 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 331 Бабушкинского района города Москвы от 09 октября 2014 года Толкачева О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 05 марта 2015 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 331 Бабушкинского района города Москвы от 09 октября 2014 года изменено: временем совершения Толкачевой О.Г. административного правонарушения постановлено считать 30 июля 2014 года 08 часов 00 минут. В остальной части указанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Федосиади А.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Толкачева О.Г. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ссылаясь на то, что транспортным средством в состоянии опьянения она не управляла; от управления транспортным средством не отстранялась; показания инспектора ГИБДД Мышева А.М. являются противоречивыми; судебные инстанции дали ненадлежащую правовую оценку показаниям свидетелей Т. Т.Д. и А. В.А.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Из представленных материалов следует, что 30 июля 2014 года в 08 часов 00 минут Толкачева О.Г., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовала в районе дома N 2 строение N 1 по ул. Кольская в г. Москве, находясь в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам проведения которого у Толкачевой О.Г. установлено состояние опьянения (в биологическом объекте (моче) Толкачевой О.Г. обнаружены: фенобарбитал более 40 000 нг/мл, метаболиты хлорпротиксена); показаниями сотрудника ДПС Мышева А.М., допрошенного мировым судьёй и судьёй районного суда в качестве свидетеля при рассмотрении дела и жалобы, а также показаниями инспектора ДПС Калинина С.А., полученными судьёй районного суда.

При рассмотрении дела и жалобы мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Толкачевой О.Г. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.

Довод жалобы о том, что транспортным средством в состоянии опьянения Толкачева О.Г. не управляла, проверялся мировым судьей и судьёй районного суда при рассмотрении дела и жалобы и был обоснованно признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми показаниями инспектора ДПС Мышева А.М., согласно которым Толкачева О.Г. управляла транспортным средством марки "***" государственный регистрационный знак ***, со слов Толкачевой О.Г. ему стало известно об употреблении ею накануне вечером лекарственных препаратов. Указанный свидетель предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Толкачевой О.Г. знаком не был, какие-либо данные о наличии причин для оговора последней с его стороны отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщённые им, достоверными. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Толкачева О.Г. указана именно как водитель, управлявшая транспортным средством в состоянии опьянения. С содержанием данного процессуального документа она была ознакомлена и подписала его без каких-либо замечаний и возражений относительного указанного обстоятельства.

Вопреки утверждению заявителя, мировой судья дал надлежащую правовую оценку показаниям свидетелей Т.Т.Д. и А. В.А., изложив её в постановлении по делу об административном правонарушении, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что Толкачева О.Г. не отстранялась от управления транспортным средством, опровергается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых.

Бремя доказывания по настоящему делу распределено правильно с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Толкачевой О.Г., не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учёл данные о личности Толкачевой О.Г., а также характер совершённого ею административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Толкачевой О.Г. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 331 Бабушкинского района города Москвы от 09 октября 2014 года и решение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 05 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Толкачевой О. Г. оставить без изменения, жалобу Толкачевой О.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова