Постановление Московского городского суда от 23 июня 2015 г. N 4а-1832/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу *** А.Э. оглы на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 428 района Хорошево-Мневники города Москвы от 25 февраля 2015 года и решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 15 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 428 района Хорошево-Мневники города Москвы от 25 февраля 2015 года *** А.Э. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца

Решением судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 15 апреля 2015 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба *** А.Э. оглы - без удовлетворения.

В настоящей жалобе *** А.Э. оглы, выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене, ссылаясь на то, что дорожный знак 3.1 "Въезд запрещён" Приложения N 1 к ПДД РФ он не заметил из-за припаркованного автомобиля; ссылается на чрезмерную суровость назначенного наказания, поскольку он является инвалидом 1-й группы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Дорожный знак 3.1 "Выезд запрещён" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 17 января 2015 года в 12 часов 05 минут *** А.Э. оглы, управляя транспортным средством марки "***" государственный регистрационный знак *** 197, в районе дома N 8 корпус N 3 в городе Москве, в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещён" Приложения N 1 к ПДД РФ выехал на дорогу с односторонним движением и продолжил движение по ней во встречном направлении. Действия *** А.Э. оглы квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения *** А.Э. оглы административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ГИБДД.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судебные инстанции в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ выяснили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности *** А.Э. оглы в его совершении.

Довод заявителя о том, что дорожный знак 3.1 Приложения N 1 к ПДД РФ он не заметил из-за припаркованного автомобиля, проверялся судьёй районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и был отклонён по изложенным в решении мотивам, не согласиться которыми оснований не имеется.

Кроме того, согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из представленных материалов следует, что дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен", установленный по пути следования автомашины под управлением *** А.Э. оглы, был доступен для обозрения участников дорожного движения, осуществляющим движение по ул. Твардовского в районе дома 8 корпус 3 в городе Москве, и с достаточной определенностью информировал их об организации дорожного движения на участке дороги, относящемуся к месту совершения административного правонарушения. Следовательно, при должной внимательности к дорожной обстановке и осмотрительности у *** А.Э. оглы в силу п. 1.3 ПДД РФ имелась возможность своевременно принять меры к выполнению требования указанного знака, которые он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, действия *** А.Э. оглы правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учёл конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также характер совершённого *** А.Э.о противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца назначено *** А.Э. оглы в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объёме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения *** А.Э. оглы к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 428 района Хорошево-Мневники города Москвы от 25 февраля 2015 года и решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 15 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении *** А.Э. оглы оставить без изменения, жалобу *** А.Э. оглы - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова