Постановление Московского городского суда от 22 июня 2015 г. N 4а-1867/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Каримова А.Ш. на вступившее в законную силу определение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 08 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, которым отказано в удовлетворении ходатайства Каримова А.Ш. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 173 района Митино города Москвы от 18 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 173 района Митино города Москвы от 18 декабря 2014 года Каримов А.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Определением судьи Тушинского районного суда города Москвы от 08 апреля 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства Каримова А.Ш. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 173 района Митино города Москвы от 18 декабря 2014 года, жалоба возвращена заявителю.

В настоящей жалобе Каримов А.Ш. просит об отмене определения судьи Тушинского районного суда города Москвы от 08 апреля 2015 года, ссылаясь на то, что материалы дела не содержат сведений о получении им копии постановления мирового судьи о назначении наказания, данная копия была получена его защитником Егоровым А.Л., который своевременно не подал жалобу на вышеуказанное постановление.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу определение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 08 апреля 2015 года законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов, 18 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка N 173 района Митино города Москвы было изготовлено мотивированное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Каримова А.Ш. в котором указаны срок и порядок его обжалования. Копия данного постановления была получена Каримовым А.Ш. 19 декабря 2014 года, что подтверждается собственноручной записью и подписью Каримова А.Ш. в справочном листе, который имеется в материалах дела. Таким образом, срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 173 района Митино города Москвы от 18 декабря 2014 года начал исчисляться с 20 декабря 2014 года и к моменту подачи жалобы на данное постановление 03 марта 2015 года, уже истек.

Одновременно с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N 173 района Митино города Москвы от 18 декабря 2014 года, Каримов А.Ш. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи, однако обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи по настоящему делу об административном правонарушении, не представил.

Определение судьи постановлено в соответствии с требованиями закона с учетом фактических обстоятельств по делу, оснований для его отмены не имеется. Жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Каримова А.Ш. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи у судьи районного суда не имелось, а потому определение судьи Тушинского районного суда от 08 апреля 2015 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

определение судьи Тушинского районного суда города Москвы от 08 апреля 2015 года, которым отказано в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 173 района Митино города Москвы от 18 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Каримова А.Ш. - оставить без изменения, жалобу Каримова А.Ш. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова