Постановление Московского городского суда от 25 июня 2015 г. N 4а-1939/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Мезрина А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 307 района Северное Измайлово города Москвы от 27 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 307 района Северное Измайлово города Москвы от 27 ноября 2013 года Мезрин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, указанное постановление не обжаловалось.

В настоящей жалобе Мезрин А.В. просит названное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, либо назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей, ссылаясь на то, что все процессуальные документы составлены с грубыми нарушениями требований закона, поэтому не могут быть признаны допустимыми доказательствами; при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ГИБДД не разъяснил ему права, предусмотренные КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ; сотрудник ГИБДД является заинтересованным в исходе дела лицом; при вынесении постановления мировым судьей не в полной мере учтены положения ст. 4.1 и ст. 4.2 КоАП РФ и не выполнены требования закона об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, а также нарушен принцип презумпции невиновности; по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны толковаться в его пользу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ наступает за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

Согласно п. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Пунктом 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 года N 272, установлено, что тяжеловесный груз - это груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2 данных Правил.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 15 ноября 2013 года в 00 часов 40 минуты водитель Мезрин А.В., управляя транспортным средством марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовал по 106 км МКАД без специального разрешения, при этом общая масса указанного транспортного средства с грузом составила 47,41 т при разрешенных 40 т. Таким образом, Мезрин А.В. нарушил п. 23.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Мезрина А.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД; актом N 1224 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось; копией паспорта электронных автомобильных весов.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Мезрина А.В. в его совершении.

Вопреки доводу жалобы, каких-либо нарушений при получении доказательств, которые могли бы повлиять на их оценку, мировым судьей обоснованно не выявлено. Все доказательства, на которые мировой судья сослался в обоснование виновности Мезрина А.В., отвечают критериям допустимости и в своей совокупности являются достаточными для вывода о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Ссылка заявителя на то, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудник ГИБДД не разъяснил ему права лица, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, опровергается содержанием данного протокола, в котором имеется запись о разъяснении Мезрину А.В. прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и положений ст. 51 Конституции РФ, удостоверенная собственноручной подписью Мезрина А.В. в соответствующей графе протокола.

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении право Мезрина А.В. на защиту нарушено не было.

Указание в жалобе на заинтересованность сотрудника ГИБДД в исходе дела нельзя принять во внимание. Факт того, что сотрудник ГИБДД является должностным лицом, уполномоченными осуществлять производство по делу об административном правонарушении не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований для оговора Мезрина А.В. сотрудником ГИБДД, выявившем административное правонарушение и составившем необходимые процессуальные документы по делу, мировым судьей не установлено.

Довод заявителя о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не выполнены требования закона об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, а также нарушен принцип презумпции невиновности, несостоятелен. Изучение представленных материалов свидетельствует, что к выводу о виновности Мезрина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Мезрина А.В. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Мезрину А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел конкретные обстоятельства дела, данные о личности Мезрина А.В., а также характер совершённого им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 307 района Северное Измайлово города Москвы от 27 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Мезрина А.В. оставить без изменения, жалобу Мезрина А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова