Постановление Московского городского суда от 10 июня 2015 г. N 4у-1668/15

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Тушминцева В.А. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 5 декабря 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июня 2014 года,

установила:

приговором Басманного районного суда города Москвы от 5 декабря 2013 года

Тушминцев, 28 июля 1971 года рождения, уроженец города Симферополя Республики Украина, несудимый,

- осужден по ч.2 ст.159 УК РФ на 1 год 6 месяцев за каждое из десяти преступлений;

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ на 1 год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 21 мая 2013 года.

Этим же приговором осужден Мальсагов Р.Х.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 18 июня 2014 года приговор оставлен без изменения.

Тушминцев признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (7 эпизодов); в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору (3 эпизода); а также в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 18 марта 2015 года, осужденный Тушминцев, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит смягчить наказание.

Проверив доводы жалобы с истребованием уголовного дела, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Тушминцева в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре и в жалобе не оспаривается.

Собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст.87,88 УПК РФ, в связи с чем обвинительный приговор постановлен обоснованно и действиям осужденного дана правильная квалификация.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, и является справедливым, а поэтому смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Апелляционное постановление отвечает положениям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Тушминцева на приговор Басманного районного суда города Москвы от 5 декабря 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июня 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева