Постановление Московского городского суда от 29 мая 2015 г. N 4у-2097/15 (ключевые темы: группа лиц по предварительному сговору - протокол осмотра - вещественные доказательства - кража - насилие, опасное для жизни)

Постановление Московского городского суда от 29 мая 2015 г. N 4у-2097/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую в Московский городской суд 08 апреля 2015 года кассационную жалобу осужденного Матаева А. А. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 10 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 марта 2015 года,

установила:

приговором Люблинского районного суда города Москвы от 10 октября 2014 года

Матаев А. А.,

-осужден по п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

-по п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;

- по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % из заработка, с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Матаеву А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 22 августа 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Алиев Р.С., Алиев Р.С, Алиев Э.Э., Гулиев О.М., Аскеров А.Н., Джафаров Б.С., Исмайлов Т.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11марта 2015 года приговор оставлен без изменений.

Матаев А.А. признан виновным в похищении человека, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений; в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере; в разбойном нападении, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением пневматического пистолета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору; а также в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в период с 08 по 16.08.2013 в г. Москве и в г. Туле отношении потерпевшего О. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, а также 12 января 2012 г. в г. Москве.

В судебном заседании Матаев А.А. виновным себя признал в покушении на кражу пальто из магазина ООО "Массимо Дутти", расположенного в помещении торгового центра "Золотой Вавилон", по адресу: г. Москва, проспект Мира, д. 211, в совершении других преступлений вину не признал. Воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В кассационной жалобе осужденный Матаев А.А. выражает несогласие с приговором, считает, что его вина в совершении указанных преступлений не доказана, приговор основан на догадках и предположениях. Просит отменить приговор.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы по материалам истребованного уголовного дела, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы суда о виновности Матаева А.А. в совершении преступлений и квалификации его действий являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в частности: показаниями потерпевшего О. об обстоятельствах его похищения Матаевым А.А. и Исмайловым, в ходе которого О. под предлогом якобы его участия в дорожно-транспортном происшествии насильно поместили в автомобиль, подвергли избиению в салоне, с угрозой применения к нему Матаевым А.А. пистолета, а Измайловым ножа, обыскали карманы, забрали телефон и деньги, после чего надвинули на глаза шапку и, ограничивая его в движениях, привезли в гараж, по дороге требуя передачи денег. В гараже также находились другие лица, которые несколько дней избивали его, не давая уйти, требовали номер телефона брата, с которым связались и за его - потерпевшего освобождение требовали выкуп в размере 400 000 долларов США.

Вина Матаева А.А. также полностью подтверждается показаниями сотрудников полиции П., С., И., Д., проводивших оперативно - розыскные мероприятия по поступившей к ним информации о похищении потерпевшего, в ходе которых ими были установлены причастные к преступлению лица, удерживавшие до 16 августа 2013 года в одном из гаражей в г. Тула О. с целью получения выкупа за освобождение от его родственников; протоколом осмотра автомобиля "Газель", на котором следовал потерпевший до похищения, с механическими повреждениями от инсценированного Джафаровым Б.С., Исмайловым Т.А. и Матаевым А.А. дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра помещения гаража в г. Тула с находившимся в нем автомобилем "Лада Приора", на котором перевозили потерпевшего, из которого были изъяты нож, шапка, следы пальцев рук, телефоны; протоколом осмотра автомашины "Рено Логан", в салоне которой были обнаружены документы осужденных Аскерова, Алиева Р., Гулиева и Джафарова, а также паспорт, миграционная карта и водительское удостоверение потерпевшего О., мобильные телефоны и сим - карты; протоколом опознания потерпевшим О. Матаева А.А., как человека, который 12.08.2013 года, около 10 часов, совместно с Измайловым Т.А. на пересечении улиц Ставропольская и Марьинский парк в г. Москве насильно затащил его в автомобиль марки "Лада Приора", угрожая пистолетом, и нанес ему удары по различным частям тела, приставлял к горлу нож; протоколом явки с повинной Алиева Р.Р., согласно которому Алиев изобличил всех соучастников в причастности к совершению преступлений, подробно сообщив об обстоятельствах их подготовки и планирования, привлечения к его совершению осужденных, распределении между ними ролей, а также другими письменными и вещественными доказательствами.

Приведенные в приговоре показания потерпевшего О. и свидетелей непротиворечивы и последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами, в связи с чем обоснованно положены в основу приговора, данных об оговоре им осужденных не имеется.

Оценка исследованным доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие. Вопреки доводам кассационной жалобы, показания осужденного Матаева А.А. о его невиновности судом исследованы, проверены и надлежащим образом оценены.

Совокупностью положенных в основу приговора доказательств безусловно установлено, что все соучастники, в том числе и осужденный Матаев А.А., знал о том, что потерпевший никаких долговых обязательств не имеет, похитили его, намереваясь вымогать деньги за его освобождение у родственников. Матаев с Исмайловым, кроме того, в автомобиле под угрозами ножа и пистолета завладели личным имуществом потерпевшего.

Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия Матаева А.А. по п.п. "а, в, г, з" ч.2 ст.126, по п. "б" ч.3 ст.163, по ч.2 ст.162 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Наказание Матаеву А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкций статей УК РФ, предусматривающих ответственность за преступления, в совершении которых он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал положительные характеристики Матаева А.А. и наличие двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия проверила законность, обоснованность приговора по доводам апелляционных жалоб осужденных Исмайлова Т.А., Матаева А.А., Аскерова А.Н. и их защитников -адвокатов Свидерской Е.А., Сухаревой С.Н., Ларионова С.В. и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ.

Нормы Общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно.

Нарушений норм уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Матаева А.А. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу- не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Матаева А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Матаева А. А. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 10 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 марта 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда - отказать.

Судья

Московского городского суда О. В. Свиренко