Постановление Московского городского суда от 02 июня 2015 г. N 4у-2285/15

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 февраля 2015 года,

установил:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 года

Б О Я Р С К И Й С.М., ранее судимый:

- 07 августа 2013 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 06 февраля 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы,

о с у ж д е н за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года; по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Боярскому С.М. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2014 года окончательно назначено Боярскому С.М. 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Боярскому С.М. исчислен с 24 ноября 2013 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Боярская О.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 февраля 2015 года приговор в отношении Боярского С.М. изменен:

- смягчающим наказание обстоятельством Боярскому С.М. признано наличие малолетнего ребенка;

- смягчено назначенное Боярскому С.М. наказание по ч. 2 ст. 232 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (2 преступления) до 3 лет 10 месяцев за каждое;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 2 ст. 232 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Боярскому С.М. назначено 4 года лишения свободы.

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Перовского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2014 года, окончательно назначено Боярскому С.М. 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

В остальной части приговор в отношении Боярского С.М. оставлен без изменения.

Боярский С.М. осужден за покушение на незаконный сбыт 08 октября 2013 года П. наркотического средства - героина в количестве 0,13 грамма; за покушение на незаконный сбыт 19 октября 2013 года Л. наркотического средства - героина в количестве 0,03 грамма; за содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное по предварительному сговору в группе с Боярской О.А.;

Деяния имели место в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В., не оспаривая обоснованности осуждения Боярского С.М. и квалификации содеянного, считает апелляционное определение несправедливым ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает, что приговором Перовского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2014 года, который на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен к настоящему приговору, установлено, что Боярский С.М. лишен родительских прав в отношении малолетнего сына. При таких обстоятельствах, выводы суда апелляционной инстанции о признании Боярскому С.М. в качестве смягчающего обстоятельства - наличие малолетнего ребенка являются незаконными и необоснованными. Кроме того, принимая решение о снижении размера назначенного по двум эпизодам ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ наказания, суд апелляционной инстанции в нарушение требований уголовного закона, назначил Боярскому С.М. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи, при этом, не мотивировав в определении указанное решение. Просит апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26.02.2015 года в отношении Боярского С.М. отменить и направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.

Изучив истребованные материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, полагаю, что оснований для его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом нарушений уголовно - процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Боярский С.М. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Боярского С.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (2преступления) и ч. 2 ст. 232 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описания преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389-9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам осужденного Боярского С.М. Принимая решение об изменении приговора и смягчении назначенного осужденному наказания, суд апелляционной инстанции привел тому соответствующие мотивы в апелляционном определении.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Изучение кассационного представления и материалов уголовного дела показало, что таких нарушений закона судом апелляционной инстанции не допущено.

Тот факт, что судом апелляционной инстанции в качестве смягчающего обстоятельства признано наличие у Боярского С.М. малолетнего ребенка при том условии, что предыдущим приговором установлен факт лишения его родительских прав, не является нарушением требований уголовного закона, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание судом могут быть признаны любые обстоятельства, исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, и лишение осужденного родительских прав само по себе не является препятствием для принятия такого решения.

Кроме того, как видно из материалов дела, наказание в виде лишения свободы осужденному Боярскому С.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (2 преступления) судом первой инстанции назначено с учетом требований ст. ст. 66 ч. 3, 62 ч. 5 УК РФ в нижнем пределе санкции указанной статьи.

Признав в качестве смягчающего обстоятельства наличие у осужденного малолетнего ребенка, суд апелляционной инстанции по существу принял правильное решение о необходимости смягчения ему наказания.

В связи с изложенным, отсутствие в апелляционном определении мотивации назначения осужденному наказания ниже низшего предела, установленного ч.1 ст.228-1 УК РФ, не может быть признано повлиявшим на исход дела нарушением закона, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 февраля 2015 года в отношении Боярского С.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев