Постановление Московского городского суда от 02 июня 2015 г. N 4у-2303/15

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу адвокатов Каверзина М.Ю. и Павликовой О.Н., поданную в защиту интересов осужденного Музыки М.В., о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 29 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2014 года,

установила:

Приговором Пресненского районного суда г.Москвы от 29 ноября 2013 года,

Музыка М.В., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы и по ч.2 ст. 325 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Музыке М.В. окончательно назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 апреля 2013 года.

Этим же приговором осуждены Кузнецов Е.Ю. и Куява И.Н.

Приговором разрешены судьба вещественных доказательств и гражданский иск потерпевшего Х., с Куявы И.Н., Кузнецова Е.Ю. и Музыки М.В. в солидарном порядке постановлено взыскать в пользу Х. "_" рублей в счет компенсации морального вреда и "_" рублей в счет возмещения материального ущерба.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2014 года приговор изменен, из осуждения Кузнецова Е.Ю., Куявы И.Н. и Музыки М.В. по ч.3 ст. 162 УК РФ исключен квалифицирующий признак разбоя, совершенного в крупном размере. В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда, с четом изменений внесенных судом апелляционной инстанции, Музыка М.В. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а также за похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Преступления совершены 17 января 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Так, Музыка М.В., Куява И.Н. и Кузнецов Е.Ю. по предварительному сговору между собой с угрозой применения насилия опасного для жизни, с использованием предметов похожих на пистолеты с целью хищения чужого имущества напали на потерпевшего Х., незаконно проникли в его квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***, откуда похитили "_" долларов США, 100 долларов США и 10 Евро, обложку паспорта гражданина РФ стоимостью 200 долларов США, ключи от автомобиля "_" стоимостью 15000 рублей, паспорт гражданина РФ и заграничный паспорт на имя Х., свидетельство о регистрации транспортного средства, доверенность и пропуск на работу, причинив Х. своими действиями материальный ущерб на общую сумму "_" рублей.

В кассационной жалобе адвокаты Каверзин М.Ю. и Павликова О.Н. просят отменить состоявшиеся судебные решения, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на отсутствие доказательств виновности Музыки М.В. в разбойном нападении и в незаконном проникновении его в квартиру Х., утверждают, что в основу приговора в качестве доказательств виновности Музыки М.В. положены недопустимые доказательства, а именно, протокол осмотра места происшествия и изъятия при этом отпечатков пальцев осужденного Кузнецова Е.Ю.

Изучив доводы кассационной жалобы с истребованием материалов уголовного дела оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Выводы суда о виновности Музыки М.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, анализ которым дан в приговоре.

Так из показаний потерпевшего Х. следует, что во дворе дома под видом сотрудников ФСБ на него напали ранее ему незнакомые Музыка М.В., Куява И.Н. и Кузнецов Е.Ю., которые, угрожая пистолетами, незаконно проникли в его квартиру, где потребовали у него деньги, обвинив его в сбыте наркотических средств, при этом, направляя в его сторону пистолеты, угрожая так же избиением, заставили выложить содержимое из карманов и сумки, а так же обыскали квартиру, похитили деньги в общей сумме "_" рублей, паспорт гражданина РФ и заграничный паспорт на его имя, ключи от машины "_", свидетельство о регистрации транспортного средства, доверенность и пропуск на работу, действиями соучастников руководил Куява И.Н., угрозу для жизни со стороны нападавших он воспринимал реально, о случившемся он сразу же рассказал своему знакомому Ж., 19 января 2013 года он обратился в ОМВД по Пресненскому району г. Москвы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших на него разбойное нападение.

Свидетель Ж. полностью подтвердил показания потерпевшего Х.

Свидетель Р. показал, что под видом сотрудников полиции Кузнецов Е.Ю., Куява И.Н. и Музыка М.В. осуществляли его охрану, последние имели при себе оружие-пистолеты ТТ и наручники, им он сообщил, что Х. занимается сбытом наркотических средств, о том , что Кузнецов Е.Ю., Куява И.Н. и Музыка М.В. совершили преступление в отношении Х. ему стало известно от сотрудников полиции.

Согласно показаниям свидетелей Б. и П. - сотрудников полиции, они проводили проверку по заявлению Х. о совершенном на него разбойном нападении, в ходе оперативно- розыскных мероприятий по подозрению в преступлении были задержаны Кузнецов Е.Ю., Куява И.Н. и Музыка М.В.

Показания потерпевшего Х. об обстоятельствах совершенного на него нападения, и похищения денежных средств, а так же паспорта и документов, с самого начала предварительного расследования последовательны, детальны, были подтверждены им в ходе очных ставок с обвиняемыми и при проведении опознаний, согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, с протоколом осмотра места происшествия - квартиры "_", где были изъяты следы рук и обуви, которые в дальнейшем были представлены на экспертизу, и согласно заключению эксперта N *** след пальца, обнаруженный на листе бумаге в ходе осмотра места происшествия, оставлен средним пальцем правой руки Кузнецова Е.Ю.; с протоколами предъявления лица для опознания, в ходе которого Х. опознал Кузнецова Е.Ю., Музыку М.В. как лиц, совершивших в отношении него преступления; из справки начальника МОЛРР по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, усматривается, что Музыка М.В. является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения - пистолета ТТ-Т кал.-10х28 серии: "_" с *** года.

Сами осужденные Кузнецов Е.Ю., Куява И.Н. и Музыка М.В. оспаривая факт похищения денежных средств и документов у Х., в то же время не отрицали обстоятельств встречи с Х. 17 января 2013 года и нахождения их в квартире у последнего.

Все изложенные в приговоре доказательства являются допустимыми, в том числе, и протокол осмотра места происшествия - квартиры, в которой проживал Х. расположенной по адресу: г. Москва, ***. Как в ходе предварительного расследования по делу, так и судебного разбирательства вопрос о нарушении закона при производстве данного следственного действия участниками процесса, в том числе, и стороной защиты не ставился, а потому доводы кассационной жалобы в этой части нельзя признать обоснованными.

Изложенные выше и иные, приведенные в приговоре доказательства опровергают доводы кассационной жалобы о непричастности Музыки М.В. к разбойному нападению на потерпевшего Х. и хищению у него денежных средств, паспорта и документов.

Таким образом, суд обоснованно постановил обвинительный приговор в отношении Музыки М.В. и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Как следует из материалов дела и приговора суда, Музыка М.В. вместе с соучастниками совершили нападение с целью хищения чужого имущества на потерпевшего Х. с использованием предметов в качестве оружия, внешне похожих на пистолеты, направляли эти предметы в сторону Х., который воспринимал такие действия как угрозу для жизни, на что и рассчитывали нападавшие. Поэтому имеются все объективные и субъективные основания рассматривать такое деяние как разбой, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О наличии в действиях Музыки М.В. квалифицирующего признака разбоя, совершенного с незаконным проникновением в жилище, свидетельствует то, что Музыка М.В. вместе с соучастниками проникли в квартиру потерпевшего Х., обманным путем, введя последнего в заблуждение, под видом сотрудников ФСБ, после чего похитили денежные средства и документы, принадлежащие Х.

Наказание осужденному Музыке М.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 69, 71 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Полагаю, что назначенное Музыке М.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для его смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданские иски потерпевшего Х. удовлетворены обоснованно, суд, придя к выводу об одинаковой роли в преступлении каждого из соучастников правильно принял решение о взыскании как материального, так и морального вреда с осужденных в солидарном порядке.

При рассмотрении материалов дела судом апелляционной инстанции, были проверены все доводы апелляционной жалобы адвоката Каверзина М.Ю., в том числе, и аналогичные изложенным им и адвокатом Павликовой О.Н. в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ в апелляционном определении приведены убедительные мотивы принятого решения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

С учетом изложенного, основания в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по доводам жалобы адвокатов отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвокатов Каверзина М.Ю. и Павликовой О.Н., поданной в защиту интересов осужденного Музыки М.В., для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Пресненского районного суда города Москвы от 29 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2014 года.

Судья Московского

городского суда З.А. Задорожная