Постановление Московского городского суда от 18 июня 2015 г. N 4у-2596/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденной Власовой О.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 района Крюково г. Москвы - и.о. мирового судьи судебного участка N 1 района Матушкино г. Москвы от 9 декабря 2014 года и апелляционное постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 года,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 района Крюково г. Москвы - и.о. мирового судьи судебного участка N 1 района Матушкино г. Москвы от 9 декабря 2014 года

Власовой О.Ю., осужденной 15 апреля 2013 года приговором мирового судьи по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей,

заменено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) % из заработка в доход государства.

Апелляционным постановлением Зеленоградского районного суда от 15 апреля 2015 года постановление мирового судьи уточнено: указано, что наказание в виде исправительных работ осужденной Власовой О.Ю. надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной. В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Власова О.Ю. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями и просит их отменить, поскольку утверждает, что злостно не уклонялась от исполнения наказания. По мнению осужденной, судебными инстанциями оставлены без оценки имеющие значение обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда о замене наказания в виде штрафа на наказание в виде исправительных работ, а также не принято во внимание отсутствие у нее возможности своевременно оплатить штраф в установленный законом по уважительной причине. В обоснование своих доводов осужденная ссылается на отсутствие в квитанции об оплате штрафа, которая ей была направлена службой судебных приставов, необходимых для перевода денежных средств сведений, а также указывает, что она /Власова/ не была предупреждена о последствиях уклонения от исполнения назначенного наказания.

Проверив истребованные материалы дела, считаю, что доводы осужденной Власовой О.Ю. являются несостоятельными и ее кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мировому судье поступило представление судебного пристава - исполнителя о замене осужденной Власовой О.Ю, наказания в виде штрафа на другой вид наказания в связи с ее уклонением от отбывания наказания, которое постановлением мирового судьи от 9 декабря 2014 года удовлетворено.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ (в редакции Федерального Закона от 8 декабря 2003 года N 161-ФЗ) осужденный обязан уплатить штраф в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 32 УИК РФ под злостным уклонением от уплаты штрафа понимаются случаи, когда осужденный в установленный законом срок не уплатил штраф.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется иным наказанием, не связанным с лишением свободы.

Удовлетворяя представление судебного пристава-исполнителя о замене штрафа на иной вид наказания, суд первой инстанции обоснованно указал, что осужденная Власова О.Ю. в установленный законом срок не уплатила назначенный приговором суда штраф, за отсрочкой или рассрочкой выплаты штрафа с ходатайством не обращалась, то есть злостно уклонилась от исполнения назначенного наказания.

По смыслу закона установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок, для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется, а сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной неуплаты штрафа в срок.

Правильно установив обстоятельства дела, мировой судья правильно признал уклонение Власовой О.Ю. от исполнения наказания злостным и пришел к правильному выводу о необходимости замены неисполненного наказания в виде штрафа на исправительные работы.

Представление судебного пристава-исполнителя о замене штрафа на иной вид наказания рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 396, 397 УПК РФ, принятое судебное решение соответствует положениям ст. 7 УПК РФ. Мировой судья в постановлении надлежащим образом мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.

При этом в ходе рассмотрения материалов дела в апелляционном порядке были проверены доводы апелляционной жалобы осужденной, в том числе аналогичные приведенным им в кассационной жалобе, которые обоснованно признаны апелляционной инстанцией несостоятельными.

В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном постановлении приведены убедительные мотивы принятого решения об оставлении постановления мирового судьи без изменения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановлений мирового судьи и суда апелляционной инстанции, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Власовой О.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

При этом следует отметить, что на основании постановления УФСИН России по г. Москве, утвержденного 28 мая 2015 года прокурором, осужденная Власова О.Ю. освобождена от наказания, не связанного с лишением свободы, на основании п. 4 постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годах".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Власовой О.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 района Крюково г. Москвы - и.о. мирового судьи судебного участка N 1 района Матушкино г. Москвы от 9 декабря 2014 года и постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 года отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева