Постановление Московского городского суда от 02 июня 2015 г. N 4у-2674/15

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Бордеяну Д. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 6 октября 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 17 ноября 2014 года,

установила:

приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 6 октября 2014 года

Бордеяну Д., 20 октября 1984 года рождения, уроженец города Фэлешти Республики Молдова, судимый

- 25 марта 2011 года по ч.1 ст.161 УК РФ на 1 год лишения свободы, освобожденный 23 декабря 2011 года по отбытию наказания;

- осужден ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 7 июля 2014 года. Зачтено время содержания под стражей в период со 2 по 4 июля 2014 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 17 ноября 2014 года приговор оставлен без изменения.

Бордеяну признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 8 мая 2015 года, осужденный Бордеяну, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит исключить из приговора указания о наличии у него судимости и рецидива преступлений, а также смягчить наказание.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Бордеяну дана правильная квалификация.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, наличия в его действиях рецидива преступлений, является справедливым и поэтому смягчению не подлежит.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что судимость по приговору от 25 марта 2011 года не погашена и признал в действиях осужденного рецидив преступлений. Из представленных материалов усматривается, что ранее он судим за преступление средней тяжести. Согласно п."в" ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за такие преступления погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания. Бордеяну освободился из мест лишения свободы 23 декабря 2011 года и вновь совершил умышленные преступления 2 июля 2014 года, то есть в то время, когда судимость по приговору от 25 марта 2011 года в установленном законом порядке погашена не была.

Обстоятельств, предусмотренных п."г" ч.1 ст.61 УК РФ судом при постановлении приговора не установлено.

Факт рождения ребенка после вынесения приговора не может рассматриваться в качестве смягчающего обстоятельства. В тоже время суд при постановлении приговора признал смягчающим наказание обстоятельством - нахождение супруги Бордеяну в состоянии беременности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Апелляционное постановление отвечает требованиям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Бордеяну Д. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 6 октября 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 17 ноября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева