Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу Васильева А.Л. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 20 марта 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 15 апреля 2015 года,
установила:
постановлением Басманного районного суда города Москвы от 20 марта 2015 года жалоба Васильева А.Л., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия заместителя руководителя Главного управления процессуального контроля Следственного комитета Российской Федерации Ш. Д.Н., выразившегося в не рассмотрении его жалобы от 22 июля 2014 года о признании незаконным бездействия сотрудников отдела управления процессуального контроля Следственного комитета Российской Федерации Щ. Д.А. и Ш. А.Ю., В. П.П. в связи с не вынесением постановлений в порядке ст. 124 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 15 апреля 2015 года указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 13 мая 2015 года, Васильев А.Л просит отменить судебные решения, полагая их незаконными и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.
Судом исследованы доводы жалобы Васильева А.Л. о незаконности бездействия сотрудников Следственного комитета Российской Федерации. Эти доводы своего подтверждения не нашли и в постановлении указаны мотивы, по которым они отвергнуты. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.
Рассматривая жалобу Васильева А.Л., суд проверил законность и обоснованность ответов сотрудников Следственного комитета Российской Федерации на обращения заявителя и пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушений конституционных прав и свобод заявителя и затруднения его доступа к правосудию, поэтому оснований для удовлетворения жалобы у суда не имелось.
Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.
Обстоятельства, имеющие значение для разрешения жалобы, судом установлены верно, изложенные в судебном решении выводы обоснованы, оснований сомневаться в их правильности не имеется.
Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы Васильева А.Л., в том числе, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, и признал их неубедительными. Апелляционное постановление отвечает положениям ст.389-28 УПК РФ.
С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья
постановила:
в передаче кассационной жалобы Васильева А.Л. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 20 марта 2015 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 15 апреля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.
Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.