Постановление Московского городского суда от 03 июня 2015 г. N 4у-2761/15

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу адвоката Гвагвалия Д.М. в защиту осужденного Скуднова А.М. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 января 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 апреля 2015 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 января 2015 года

Скуднов А.М., ранее несудимый, -

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Скуднову А.М. исчислен с 27 января 2015 года, зачтено время фактического задержания, два дня - 11.09.2014 г. и 12.09.2014 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 апреля 2015 года приговор изменен: на основании ст. 64 УК РФ Скуднову А.М. снижено наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ до 3 лет лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Гвагвалия Д.М. утверждает о чрезмерной суровости назначенного Скуднову А.М. наказания, при этом полагает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств и с учетом состояния его здоровья у суда имелись основания для применения к нему положений ст. 73 УК РФ; кроме того, обращает внимание на то, что у Скуднова А.М. имеется заболевание, которое препятствует его содержанию под стражей. С учетом изложенного, адвокат просит применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное Скуднову А.М. наказание условным.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив состоявшиеся судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы защитника для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Скуднов А.М. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Он же осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судебное решение в отношении осужденного Скуднова А.М. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Юридическая квалификация действий Скуднова А.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, наказание Скуднову А.М. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его состояния здоровья и его родственников, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Скуднова А.М.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, то, что на учете в ПНД он не состоит, ранее не судим, страдает рядом хронических заболеваний, является инвалидом 1 группы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, супругу-инвалида и родителя-пенсионера, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Скуднова А.М., суд пришел к выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Губина Р.С. о суровости назначенного Скуднову А.М. наказания, и просившего о применении к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия сочла возможным смягчить назначенное Скуднову А.М. наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, а также по совокупности преступлений. В то же время суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для применения к Скуднову А.М. положений ст. 73 УК РФ.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами 1-й и апелляционной инстанций в отношении Скуднова А.М. допущено не было.

В связи с утверждением адвоката о наличии у Скуднова А.М. тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, обращаю внимание, что с ходатайством об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью он вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Гвагвалия Д.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Гвагвалия Д.М. в защиту осужденного Скуднова А.М. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 января 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 апреля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко