Постановление Московского городского суда от 10 июня 2015 г. N 4у-2772/15

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Корнеева В.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 389 *** района города Москвы от 19 февраля 2015 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 360 *** района города Москвы, и апелляционное постановление *** районного суда города Москвы от 24 марта 2015 года,

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 389 *** района города Москвы от 19 февраля 2015 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 360 *** района города Москвы.

Корнеев В.В., *** года рождения, уроженец города *** *** области, судимый:

2 ноября 2005 года по ч. 2 ст.162 УК РФ на 5 лет лишения свободы, освобожденный 30 декабря 2008 года условно-досрочно на 1 года 8 месяцев 15 дней,

29 января 2010 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 2 ноября 2005 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров определено 1 год 10 месяцев лишения свободы, освобожденный 29 июля 2011 года,

20 сентября 2012 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, освобожденный 19 августа 2013 года условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней,

10 сентября 2014 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 5 декабря 2014 года по отбытию наказания,

- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (два эпизода) на 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Корнееву определено 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 19 февраля 2015 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 29 декабря 2014 года по 18 февраля 2015 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 24 марта 2015 года приговор изменен: в резолютивной части приговора фамилия "Корнев" изменена на "Корнеев" - при признании Корнеева В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и принятии решения об оставлении последнему без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу. В остальном приговор оставлен без изменения.

Корнеев признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (два эпизода).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 15 мая 2015 года, осужденный Корнеев, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит об исключении из приговора погашенных судимостей по приговорам от 2 ноября 2005 года, 29 января 2010 года. Ставит вопрос о снижении наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Корнеева квалифицированы правильно.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, состояния его здоровья, обстоятельств, смягчающих (раскаяние в содеянном, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование раскрытию преступления) и отягчающих (рецидив преступлений) наказание, а поэтому является справедливым и снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Корнеева положений ст.64 УК РФ, не усмотрено.

Суд обоснованно учел при назначении наказания судимости Корнеева по приговорам от 2 ноября 2005 года, 29 января 2010 года, поскольку на момент совершения им преступлений они не были погашены.

Признание судом смягчающими наказание обстоятельствами таких, которые не указаны в ч.1 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не обязанностью и не противоречит закону.

Доводы осужденного о назначении наказания без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ несостоятельны, поскольку имеется обстоятельство, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающее наказание (рецидив преступлений).

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных приговор и апелляционное постановление следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Корнеева В.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 389 *** района города Москвы от 19 февраля 2015 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 360 *** района города Москвы, и апелляционное постановление *** районного суда города Москвы от 24 марта 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева