Постановление Московского городского суда от 10 июня 2015 г. N 4у-2789/15

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвоката Корнеевой О.А. в защиту Сибиченкова на апелляционное постановление Московского городского суда от 30 марта 2015 года,

установила:

постановлением Басманного районного суда города Москвы от 13 февраля 2015 года в отношении Сибиченкова В.В., 18 июня 1970 года рождения, уроженца города Москвы, обвиняемого в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 11 апреля 2015 года.

Этим же постановлением избрана мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемым Гуде Н.Е. и Кокареву Д.А.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 30 марта 2015 года указанное постановление отменено и материал направлен на новое судебное рассмотрение. Мера пресечения обвиняемым Сибиченкову, Гуде и Кокареву оставлена без изменения в виде заключения под стражу до 3 апреля 2015 года включительно.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 18 мая 2015 года, адвокат Корнеева О.А. выражает несогласие с решением суда апелляционной инстанции в части оставления Сибиченкову меры пресечения в виде заключения под стражу до 3 апреля 2015 года. Просит судебное решение отменить и избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Суд второй инстанции принял правильное решение об отмене постановления и направлении материала на новое судебное разбирательство, поскольку ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гуде Н.Е., Сибиченкова В.В. и Кокарева Д.А. рассмотрены в одном судебном заседании, тогда как согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N41, суд вправе рассмотреть в одном судебном заседании в отношении нескольких обвиняемых, подсудимых вопрос о продлении срока содержания под стражей.

При рассмотрении материала во второй инстанции нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.

Апелляционное постановление отвечает положениям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Корнеевой О.А. в защиту Сибиченкова на апелляционное постановление Московского городского суда от 30 марта 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева