Постановление Московского городского суда от 28 мая 2015 г. N 4у-2816/15

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Русских А. Ю. о пересмотре приговора Симоновского районного суда г. Москвы от 19 августа 2014 года,

установила:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 19 августа 2014 года

Русских А. Ю., 24 _

осужден за совершение 153 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путем частичного сложения в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 декабря 2012 года.

За потерпевшими признано право на удовлетворение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Золотова С.М., Белова Т.П., Самойлова Л.П., Нагай А.Г.

В апелляционном порядке приговор в части осуждения Русских А.Ю. не обжаловался.

Русских А.Ю. признан виновным в совершении 153 мошенничеств, то есть в хищениях чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину организованной группой.

Преступления совершены в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Русских А.Ю. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, и, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает, что в настоящее время его несовершеннолетнему сыну требуется дополнительное материальное обеспечение и воспитание. Просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Русских А.Ю. являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Обвинительный приговор в отношении Русских А.Ю. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Русских А.Ю., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по 153 преступлениям, предусмотренным ч.4 ст. 159 УК РФ, является правильной.

Наказание Русских А.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе с учетом полного признания вины и раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребенка, участия в проведении контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации, за что он был награжден нагрудным знаком "За службу на Кавказе", что обоснованно признано судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Нормы общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Русских А.Ю. справедливое и соразмерное совершенным преступлениям и личности осужденного наказание. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Русских А. Ю. о пересмотре приговора Симоновского районного суда г. Москвы от 19 августа 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко