Постановление Московского городского суда от 08 июня 2015 г. N 4у-2848/15

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Кошелева В.В. о пересмотре приговора Савеловского районного суда города Москвы от 23 апреля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2014 года,

установила:

Приговором Савеловского районного суда города Москвы от 23 апреля 2014 года

Кошелев В.В., ранее не судимый, -

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия Кошелеву В.В. наказания исчислен с 28 декабря 2013 года.

Исковые требования прокурора в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования и в пользу Департамента здравоохранения г. Москвы в части возмещения материального ущерба переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. За Московским городским фондом обязательного медицинского страхования и Департаментом здравоохранения г. Москвы признано право на их удовлетворение.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кошелев В.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, при этом утверждает, что его действия были спровоцированы противоправными действиями потерпевшего, оценки которым не было дано; кроме того, локализация, характер и количество ранений свидетельствуют о наличии драки; помимо прочего, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. С учетом изложенного, осужденный просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 114 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив состоявшиеся судебные решения, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Кошелев В.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего.

Вывод суда о виновности Кошелева В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу.

Судом были исследованы и тщательно проанализированы показания потерпевшего П 1, свидетелей С 1, С 2, С 3, С 4, а также письменные доказательства, в числе которых карточка происшествия с информацией о поступлении П 1 в ГКБ им. Боткина с колото-резанными ранами брюшной полости, грудной клетки и головы; чистосердечное признание Кошелева В.В.; заключения экспертов и другие доказательства, изложенные в приговоре.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Вопреки утверждению осужденного, суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

В частности, с приведением соответствующей мотивации в приговоре суд указал, почему он критически отнесся к показаниям Кошелева В.В. о том, что он (Кошелев В.В.) защищался от противоправных действий потерпевшего, чем превысил пределы необходимой обороны. Данные показания опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в первую очередь, показаниями свидетеля С 2, согласно которым последний видел у Кошелева В.В. в правой руке нож, который был направлен в сторону живота П 1, находившегося на расстоянии 30-40 см., после чего Кошелев В.В. нанес несколько ударов ножом П 1, от которых последний упал на кровать, а Кошелев В.В., в свою очередь, подошел к потерпевшему и нанес ему примерно два удара кулаком по голове, при этом нож находился все еще в его руке.

Всесторонне проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Кошелева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Несогласие осужденного с данной судом оценкой доказательствам на правильность вывода суда о его виновности в содеянном и на квалификацию его действий не влияет.

Вопреки мнению осужденного, юридическая квалификация его действий по ст. 111 ч. 1 УК РФ в приговоре мотивирована.

Судом достоверно установлено, что потерпевший конкретных действий, направленных на причинение вреда жизни и здоровью Кошелеву В.В., в том числе, с использованием ножа либо иного предмета, не предпринимал. В связи с чем, оснований для переквалификации действий Кошелева В.В. на ч. 1 ст. 114 УК РФ, о чем просит осужденный, не усматривается.

Об умысле Кошелева В.В. на причинение тяжкого вреда потерпевшему свидетельствует локализация ранений, характер причиненных потерпевшему повреждений, орудие преступления, количество причиненных потерпевшему колото-резанных ранений, а также нанесение ударов ножом в жизненно важный орган - грудную клетку.

Наказание Кошелеву В.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, мнения потерпевшего о снисхождении, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности Кошелева В.В., который положительно характеризуется, фактически возместил причиненный вред потерпевшему и принес извинения, имеет на иждивении малолетних детей, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Кошелева В.В., суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены аналогичные доводы апелляционных жалоб осужденного Кошелева В.В. и его адвоката Климовой О.Л. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия признала их несостоятельными, при этом указав, что количество и механизм образования телесных повреждений у потерпевшего, установленные судом, соответствуют заключению проведенной судебно-медицинской экспертизы и оснований сомневаться в ее результатах не имеется, кроме того, судебная коллегия обратила внимание на тот факт, что осужденный, не отрицавший нанесение им нескольких ножевых ранений потерпевшему, не сообщал, как и другие лица, находившиеся на месте происшествия, о противоправном поведении потерпевшего либо о его намерении причинить Кошелеву В.В. телесные повреждения ножом.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что состоявшиеся судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, судами 1-й и апелляционной инстанций допущено не было.

С учетом изложенного, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Кошелева В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Кошелева В.В. о пересмотре приговора Савеловского районного суда города Москвы от 23 апреля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко