Постановление Московского городского суда от 01 июня 2015 г. N 4у-2871/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Фокина С.С. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 19 марта 2014 года,

установила:

приговором Люблинского районного суда города Москвы от 19 марта 2014 года

Фокин Сергей Сергеевич, ранее судимый:

осужден по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 276 района Новокосино г. Москвы от 16 октября 2013 года, окончательно Фокину С.С. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 марта 2014 года, с зачетом нахождения Фокина С.С. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 276 района Новокосино г. Москвы от 16 октября 2013 года с 27 августа 2013 года по 18 марта 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Фокин С.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 12 августа 2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фокин С.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Утверждает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно, положительные характеристики с места жительства, наличие ряда хронических заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме этого, считает, что суд не мотивировал возможность применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит снизить размер назначенного наказания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Фокина С.С., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Фокину С.С. обвинения убедился.

Действия осужденного Фокина С.С. по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, квалификация содеянного в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Фокину С.С. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание, что Фокин С.С. ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний, имеет мать пенсионного возраста, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание Фокиным С.С. вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вопреки доводам жалобы, исключительных обстоятельств в понимании ст. 64 УК РФ судом не установлено, равно как и оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Положения Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Таким образом, состоявшееся в отношении осужденного Фокина С.С. судебное решение следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Фокина С.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Фокина С.С. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 19 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко