Постановление Московского городского суда от 17 июня 2015 г. N 4у-2877/15

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу адвоката Шахина В.Ю. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 14 октября 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 10 декабря 2014 года,

установила:

постановлением Басманного районного суда города Москвы от 14 октября 2014 года жалоба адвоката Шахина В.Ю., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления следователя по особо важным делам четвертого следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Центральному федеральному округу Д. С.В. от 11 апреля 2014 года об отводе адвоката Шахина В.Ю. от участия в качестве защитника по уголовному делу N*** в отношении П. Е.А., оставлена без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 10 декабря 2014 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 19 мая 2015 года, адвокат Шахин В.Ю. просит отменить судебные решения как незаконные и необоснованные, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Отказывая в удовлетворении жалобы адвоката Шахина В.Ю. в порядке ст.125 УПК РФ, суд обоснованно руководствовался положениями ст.72 УПК РФ, препятствующих защитнику участвовать в производстве по уголовному делу, если ранее он участвовал в производстве по этому же делу в качестве свидетеля.

Постановление вынесено надлежащим процессуальным лицом, в установленном законом порядке.

Отвод адвоката не повлек за собой нарушения гарантированного обвиняемому П. Е.А. права на защиту и не лишил его возможности на получение в ходе предварительного следствия квалифицированной юридической помощи, с учетом того, что защиту обвиняемого осуществляла и адвокат Г. Д.Д.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы заявителя, включая аналогичные изложенным в кассационной жалобе, и признал их неубедительными. Содержание апелляционного постановления отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Шахина В.Ю. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 14 октября 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 10 декабря 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева