Постановление Московского городского суда от 08 июня 2015 г. N 4у-2914/15

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного М. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2014 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2014 года

М., не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 27 октября 2014 года, с зачетом периода содержания М. под стражей с 31 июля 2014 года по 26 октября 2014 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный М. указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания, считает, что суд не учел смягчающие его наказание обстоятельства, поскольку в приговоре суда отсутствует ссылка на ст. 61 УК РФ, также суд не учел данные о его личности и мнение потерпевшего о снисхождении. Осужденный просит применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ и снизить ему срок наказания.

Полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда М. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Судебное решение в отношении осужденного М. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 162 УК РФ, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего на такой порядок рассмотрения дела.

Требования главы 40 УПК РФ при постановлении приговора в отношении М. судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий осужденного М. по ч. 1 ст. 162 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Наказание М. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ и требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом, назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который _, страдает рядом _ заболеваний, вину признал и раскаялся в содеянном, также учтены смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено признание М. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также мнение потерпевшего о снисхождении.

Таким образом, все те обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, были учтены судом при назначении наказания М., учитывая данные о личности которого, суд пришел к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества и не усмотрел оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, оснований для постановки вопроса о смягчении назначенного М. наказания, с учетом доводов, приведенных им в кассационной жалобе, не усматривается.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания, назначенного М., применены правильно.

В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного М. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко