Постановление Московского городского суда от 17 июня 2015 г. N 4у-2928/15

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А, изучив поступившую в адрес Московского городского суда 25 мая 2015 года кассационную жалобу осужденного Асланова А.Д.о. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 28 июля 2011 года,

установил:

приговором Лефортовского районного суда города Москвы от 28 июля 2011 года

Асланов А.Д.о., ***, ранее не судимый;

- осужден за три преступления, предусмотренные п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизодам в отношении ООО "***", ООО "***", ООО "***"), за каждое из которых ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы; по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 июля 2010 года.

Этим же приговором осуждены Г.Я.Б.о., А.Ю.А., Х.А.А.о., Х.А.Х.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке, в соответствии с гл. 45 УПК РФ, приговор не обжаловался.

Асланов А.Д.о. признан виновным:

- в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой;

- в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой;

- в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере, организованной группой;

- в незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, организованной группой.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Асланов А.Д.о. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывает на то, что уголовное дело в части осуждения его по ч.3 ст.222 УК РФ подлежит прекращению, поскольку анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что сведения, сообщенные членами организованной группы, в том числе в протоколах их явок с повинной, способствовали обнаружению и изъятию огнестрельного оружия и боеприпасов, которые использовались соучастниками для совершения разбойных нападений. Учитывая изложенное, просит приговор суда изменить.

Проверив доводы кассационной жалобы, оснований для передачи ее на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Выводы суда о виновности Асланова А.Д.о. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями потерпевших Х.Р.И., Б.Р.С., Б.А.Е., П.А.Б., П.Е.Ю., З.И.А., А. А.А., Т.О.И., С.Д.В., О.В.Ю., К.К.А., К.Е.В., Ч.А.С., Г.Д.Г., Х.У.М., Г.В.Д., Б.М.А.; показаниями свидетелей О.М.А., Г.А.А., В.Д.А., Г. А.Н., Л.Н.Н., Ф.Д.В., С.Т.Н., Г.А.С., М.Н.В., Р.А.В., П.С.П.; протоколами осмотра мест происшествий; заключениями судебных экспертиз; протоколами опознания; явками с повинной; вещественными и другими доказательствами, приведёнными в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства были проверены, проанализированы и оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, как этого требуют положения ст.ст.87, 88 УПК РФ. При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства в качестве достоверных и отверг другие. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется; данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела, либо об оговоре осужденного со стороны указанных лиц, в материалах дела не содержится; показания указанных лиц согласуются как между собой, так и с приведенными письменными материалами дела.

Действия осужденного Асланова А.Д.о. квалифицированы правильно по п. "а" ч. 4 ст.162 УК РФ (три преступления) и ч. 3 ст. 222 УК РФ УК РФ. Оснований для прекращения дела в части осуждения Асланова А.Д.о. по ч.3 ст.222 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, по делу не имеется.

По смыслу закона, под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечаниями к статьям 222 и 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в статьях 222 и 223 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. То есть все то оружие и боеприпасы, которые обнаружены и изъяты при задержании и производстве следственных действий, не могут быть признаны выданными добровольно, поскольку реальная возможность их дальнейшего хранения у этого лица отсутствовала.

Как следует из исследованных материалов, протокол явки с повинной осужденного Асланова А.Д. содержит сведения о совершении разбойного нападения на лотерейный клуб, расположенный по адресу: ***, а не о незаконном хранении боеприпасов по месту фактического проживания Х.А.А.о., А.Ю.А., Г.Я.Б.о., Асланова А.Д.о. и Х.А.Х. по адресу: ***. Кроме того, протокол явки с повинной написан осужденным Аслановым А.Д.о. 16 июля 2010 года, а обыск по адресу: *** проводился сотрудниками полиции 13 июля 2010 года. В связи с изложенным, доводы осужденного о том, что его действия подпадают под примечания к ст. 222 УК РФ ввиду того, что в материалах дела имеется его явка с повинной, не основаны на законе, поскольку незаконно хранящиеся боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Наказание Асланову А.Д.о. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия у него детей и положительной характеристики с места жительства. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Асланова А.Д.о. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Асланова А.Д.о. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 28 июля 2011 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда Е.А. Арычкина