Постановление Московского городского суда от 29 мая 2015 г. N 4у-2937/15

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Аккуратнова А.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2014 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2014 года

Аккуратнов А.В., ранее судимый:

- приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 21.08.08 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 1 день;

- приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 14.11.11 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ с последующими изменениями к 1 году 10 месяцам лишения свободы; освобожден 11.09.13 г. по отбытии наказания, -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Аккуратнову А.В. исчислен с 5 мая 2014 года, зачтено время его задержания с 27 по 30 апреля 2014 года.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2014 года внесено уточнение во вводную часть приговора и постановлено считать, что Аккуратнов А.В. ранее судим приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 21.08.08 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Аккуратнов А.В. утверждает о чрезмерной суровости назначенного наказания, при этом указывает, что суд при назначении ему наказания не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также не учел данные о его личности. С учетом изложенного, Аккуратнов А.В. просит снизить назначенное ему наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного и проверив состоявшиеся судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Аккуратнов А.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судебное решение в отношении осужденного Аккуратнова А.В. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Юридическая квалификация действий осужденного Аккуратнова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Вопреки мнению осужденного, наказание ему назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, состояния его здоровья и его родственников, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Аккуратнова А.В., который в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении родителей - инвалидов и брата, страдающего тяжелым заболеванием, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством признано наличие в действиях Аккуратнова А.В. рецидива преступлений.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Аккуратнова А.В., суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Аккуратнова А.В. о суровости назначенного наказания. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия признала их несостоятельными, указав в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения об оставлении приговора в отношении Аккуратнова А.В. без изменения.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Аккуратнова А.В. в кассационном порядке, судами 1-й и апелляционной инстанций не допущено.

С учетом изложенного, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Аккуратнова А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Аккуратнова А.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко