Постановление Московского городского суда от 29 мая 2015 г. N 4у-2943/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденной Горшковой М.В. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 15 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 апреля 2015 года,

установила:

Приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 15 января 2015 года

Горшкова М.В., ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 января 2015 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 12 июля 2014 года (даты фактического задержания) по 14 января 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 апреля 2015 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Горшкова М.В. признана виновной в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено в г. Москве в отношении потерпевшего Горшкова В.Д. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Как установлено судом, Горшкова М.В. в период времени с ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ до ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире N *** *** г. Москвы, распивала спиртные напитки совместно с Г.В.Д. и в ходе ссоры из личной неприязни нанесла последнему один удар ножом в область груди, причинив ему повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью, наступившей на месте происшествия от малокровия внутренних органов через рану груди с повреждением легкого и нижней левой легочной артерии.

В судебном заседании Горшкова М.В. вину признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Горшкова М.В., не оспаривая выводы суда о виновности, утверждает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что при назначении наказания суд не учел, что поводом совершения преступления послужило противоправное и аморальное поведение потерпевшего, которое на фоне имевшегося у неё приступа сахарного диабета спровоцировало её на совершение преступления. Утверждает, что умысла на убийство Г.В.Д. у неё не было, а произошедшее является случайным стечением обстоятельств. На основании изложенного просит судебные решения изменить, смягчить назначенное ей наказание.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Горшковой М.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Горшковой М.В. в совершении преступления и квалификации её действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ являются правильными и в кассационной жалобе не оспариваются.

Виновность осужденной в содеянном подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.

В частности, вина осужденной установлена ее показаниями об обстоятельствах ссоры между ней и отцом Г.В.Д., в ходе которой она нанесла удар ножом в область груди Г.В.Д., отчего он умер; показаниями потерпевшей Г.Т.В. - дочери погибшего, которой сын осужденной Г.И.Н. по телефону сообщил, что его мать нанесла ножевое ранение в область груди Г.В.Д., в результате чего он скончался на месте; показаниями свидетелей М.М.С. и Т.А.Д. - соседей Г-ых, которые пояснили, что в семье Г-ых периодически происходили конфликты и ссоры, а ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру прибежал Г.И.Н. и попросил о помощи, после чего они, проследовав в квартиру Г-ых, обнаружили Г.В.Д. лежащим на диване без признаков жизни, при этом в квартире находилась Горшкова М.В. в состоянии алкогольного опьянения, которая сообщила, что Г.В.Д. полез драться и она решила его "припугнуть"; показаниями свидетелей - сотрудников полиции К.В.А. и С.С.Н., прибывших на место происшествия; письменными материалы, в частности, протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых был осмотрен труп потерпевшего и изъят нож; протокол явки с повинной, согласно которому Горшкова М.В. сообщила, что в ходе возникшего на бытовой почве конфликта она нанесла удар кухонным ножом в область груди Г.В.Д., причинив ранение, от которого последний скончался на месте происшествия; протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Горшкова М.В. указала на место, где она нанесла колото-резанное ранение Г.В.Д., а также сообщила обстоятельства и механизм нанесения ранения; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у Г.В.Д. обнаружена колото-резанная рана передней поверхности груди, образовавшаяся в результате ударного воздействия плоского колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа, причинившая тяжкий вред здоровью по признак опасности для жизни и между причинением которой и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинная связь; протоколом медицинского освидетельствования, в соответствие с которым у Горшковой М.В. выявлено состояние алкогольного опьянения; а также вещественными и иными доказательствами.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Горшкова М.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у неё способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает им в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости в результате употребления алкоголя (алкоголизм), в настоящее время не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

С учетом изложенных экспертами выводов суд обоснованно признал Горшкову М.В. вменяемой в отношении инкриминируемого деяния. Каких либо данных, свидетельствующих о состоянии аффекта либо ином эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать влияние на сознание осужденной и её деятельность, судом не установлено. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Наказание Горшковой М.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Вопреки доводам осужденной, суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ, в частности, установлены признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, положительная характеристика по месту регистрации, состояние здоровья осужденной, сведения, сообщенные свидетелями по характеристике личности Горшковой М.В.

Доводы осужденной о противоправном поведении потерпевшего, явившемся, по утверждению Горшковой М.В., поводом для совершения преступления, были предметом проверки судом, однако своего объективного подтверждения не нашли, в связи с чем у суда отсутствовали основания для признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

Признание судом в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления Горшковой М.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, является обоснованным, поскольку соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 октября 2013 N 270-ФЗ).

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденной наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы жалобы осужденной Горшковой М.В., которые обоснованно были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности и обоснованности приговора суда.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Горшковой М.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Горшковой М.В. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 15 января 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 апреля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Е.А. Румянцева