Постановление Московского городского суда от 10 июня 2015 г. N 4у-2953/15

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Изместьева И.Н. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 октября 2013 года,

установил:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2013 года

И З М Е С Т Ь Е В И.Н., ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Изместьеву И.Н. исчислен с 03 июля 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 октября 2013 года приговор в отношении Изместьева И.Н. изменен: назначенное осужденному наказание по ч. 2 ст.228 УК РФ смягчено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Изместьев И.Н. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в количестве 11,67 грамма.

Деяние имело место 03 июля 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Изместьев И.Н., не оспаривая обоснованности осуждения и квалификации содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, которые в своей совокупности могут быть признаны исключительными. Ссылается на то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, на его иждивении находится малолетний ребенок, страдающий тяжелым заболеванием, а также то, что он сам страдает тяжелым заболеванием. Просит состоявшиеся судебные решения пересмотреть, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденным судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Изместьев И.Н. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами.

Правовая оценка действиям Изместьева И.Н по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия обоснованно признала наличие у Изместьева И.Н. малолетнего ребенка в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и снизила ему срок лишения свободы.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости нахожу необоснованными.

Вопреки указанным доводам, наказание Изместьеву И.Н. (с учетом апелляционного определения от 08 октября 2013 года) назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, о которых осужденный указывает в кассационной жалобе.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным.

По сроку назначенное осужденному Изместьеву И.Н. наказание не выходит за рамки ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, отвечает принципу справедливости. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, о чем ставится осужденным вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Изместьева И.Н. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев