Постановление Московского городского суда от 01 июня 2015 г. N 4у-2980/15 (ключевые темы: пенсионный возраст - статья 228 УК - смягчающие ответственность обстоятельства - малолетние дети - обстоятельства, смягчающие наказание)

Постановление Московского городского суда от 01 июня 2015 г. N 4у-2980/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Мамсирова М.Р. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 16 марта 2015 года,

установила:

приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 16 марта 2015 года

Мамсиров М.Р., несудимый;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 марта 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Мамсиров М.Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мамсиров М.Р., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Утверждает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также не обосновал невозможность применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ. Учитывая отсутствие общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, просит снизить размер назначенного наказания до минимального.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Мамсирова М.Р., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Мамсирову М.Р. обвинения убедился.

Действия осужденного Мамсирова М.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, квалификация содеянного в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Мамсирову М.Р. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание, что Мамсиров М.Р. ранее не судим, вину признал, его состояние здоровья, на котором отразились последствия ДТП, имеет на иждивении малолетнего ребенка, родителей пенсионного возраста, в том числе мать, страдающую хроническими заболеваниями. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание Мамсировым М.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и родителей пенсионного возраста, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его матери. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Вопреки доводам жалобы, исключительных обстоятельств в понимании ст. 64 УК РФ судом не установлено, равно как и оснований для изменения категории совершенного преступления.

Положения Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

Таким образом, состоявшийся в отношении осужденного Мамсирова М.Р. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Мамсирова М.Р. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Мамсирова М.Р. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 16 марта 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко