Постановление Московского городского суда от 08 июня 2015 г. N 4у-2986/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Мазабшоева Б.С. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 января 2015 года,

установила:

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2014 года

Мазабшоев Бахтиёр Салимёрович, 17 июня 1986 года рождения, уроженец и гражданин Республики Таджикистан, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 мая 2014 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Юсупов Г.Ш., судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 января 2015 года приговор суда оставлен без изменения.

Мазабшоев Б.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновных лиц обстоятельствам.

Преступление совершено 20 мая 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Мазабшоев Б.С. свою вину признал частично, показал, что в сговор с Ю. на сбыт наркотического средства не вступал, наркотическое средство С. не продавал и деньги от нее не получал.

В кассационной жалобе осужденный Мазабшоев Б.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на предположениях и не подтверждаются доказательствами по делу. Просит изменить приговор суда и переквалифицировать его действия на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется по следующим основаниям.

Вопреки изложенным в кассационной жалобе доводам, выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий основаны на совокупности исследованных доказательств и подтверждаются, в частности,

показаниями осужденного Мазабшоева Б.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он свою вину признал и показал, что знаком с Юсуповым Г.Ш., который в разговоре сообщил, что через его знакомых можно приобрести героин. Впоследствии к нему обратилась С. с просьбой приобрести героин, он договорился с Ю. о встрече, на которую приехал вместе с С. и, находясь в машине, передал ей героин, который он взял у Ю., при этом С. передала ему деньги в сумме 4000 рублей, 1000 рублей он оставил себе, а 3000 рублей передал Ю. Затем они с Ю. были задержаны сотрудниками полиции;

показаниями осужденного Ю., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он свою вину признал и показал, что ему позвонил Мазабшоев Б.С. и попросил привезти для продажи героин на 4 000 рублей, пояснив, что у него есть клиент. Он приехал на встречу с Мазабшоевым Б.С. и, находясь в машине, передал Мазабшоеву Б.С. сверток с героином, который тот передал С. за 4000 рублей, из которых 1000 рублей Мазабшоев Б.С. оставил себе, а 3000 рублей передал ему (Юсупову). Затем они с Мазабшоевым Б.С. были задержаны сотрудниками полиции, у него были изъяты деньги в сумме 3 000 рублей;

показаниями свидетеля С. о том, что она обратилась в полицию с заявлением об изобличении Мазабшоева Б.С., у которого она периодически приобретала героин, после чего он согласился участвовать в проведении "проверочной закупки", в ходе которой встретилась с Мазабшоевым Б.С. в его машине, куда сел Юсупов Г.Ш. и передал Мазабшоеву Б.С. сверток с героином, а тот передал этот сверток ей, а она отдала выданные ей сотрудниками полиции деньги в сумме  4000 рублей, которые Мазабшоев Б.С. и Юсупов Г.Ш. поделили между собой;

данные показания свидетель С. подтвердила в ходе очных ставок с Мазабшоевым Б.С. и Юсуповым Г.Ш.;

показаниями свидетеля - сотрудника полиции А. о том, что к нему обратилась С. и выразила желание изобличить сбытчиков наркотического средства по имени Баха и Сергей. С участием С. было проведено оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в ходе которого С. села в машину Мазабшоева Б.С., затем в машину сел Юсупов Г.Ш. Когда из данной машины вышла С. и подала знак, что сделка состоялась, Юсупов Г.Ш. и Мазабшоев Б.С. были задержаны. При личном досмотре Мазабшоева Б.С. у него были обнаружены выданные С. для проведения оперативно - розыскного мероприятия деньги в сумме 1000 рублей, у Юсупова Г.Ш. обнаружены и изъяты выданные для проведения оперативно - розыскного мероприятия деньги в сумме 3000 рублей. При этом Мазабшоев Б.С. пояснил, что помог С. приобрести у Юсупова Г.Ш. героин;

показаниями свидетелей - сотрудников полиции К. и М., из которых следует, что в ходе оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка" с участием С. были задержаны Мазабшоев Б.С. и Юсупов Г.Ш. по подозрению в сбыте наркотического средства, у которых были обнаружены и изъяты денежные средства, выданные С. для проведения закупки наркотического средства. При этом Мазабшоев Б.С. пояснил, что Юсупов Г.Ш. передал ему героин для С.;

показаниями свидетеля - сотрудника полиции С. об обстоятельствах досмотра С., выдачи ей для проведения оперативно - розыскного мероприятия денежных средств в сумме 4 000 рублей, а также об обстоятельствах добровольной выдачи С. приобретенного свертка с наркотическим средством;

показаниями свидетеля К., подтвердившей свое участие в качестве понятой при досмотре С., выдаче ей денежных средств в размере 4000 рублей для проведения оперативно - розыскного мероприятия, а также при добровольной выдаче С. приобретенного свертка с наркотическим средством;

показаниями свидетеля С., участвовавшего в качестве понятого при досмотре Юсупова Г.Ш., у которого были обнаружены деньги в сумме 3000 рублей, и досмотре Мазабшоева Б.С., у которого были обнаружены деньги в сумме 1000 рублей, при этом номера и серии которых совпали с предъявленными ему ксерокопиями денежных купюр. Вместе с тем, Мазабшоев Б.С. пояснил, что он помог С. приобрести у Юсупова Г.Ш. наркотическое средство;

а также данными, полученными в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка"; протоколом выдачи С. для проведения оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка" денежных средств в размере 4 000 рублей; протоколами изъятия у Мазабшоева Б.С. 1000 рублей, а у Юсупова Г.Ш. 3 000 рублей, выданных Ся. для проведения оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка"; протоколом добровольной выдачи С. наркотического средства -героина, приобретенного у Юсупова Г.Ш. и Мазабшоева Б.С.; заключением эксперта, согласно выводам которого выданное С. вещество массой 3,78 гр. является наркотическим средством -смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и иными доказательствами.

Оценка исследованным судом первой инстанции доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Из материалов дела следует, что до проведения оперативно - розыскных мероприятий были получены данные о том, что лица по имени Баха и Сергей занимаются распространением наркотических средств, о чем С. сообщила сотрудникам полиции. В связи с полученной информацией о совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с Законом РФ "Об оперативно - розыскной деятельности в РФ" было принято решение о проведении "проверочной закупки" с целью пресечения преступной деятельности данных лиц. В ходе оперативно - розыскного мероприятия были задержаны Мазабшоев Б.С. и Юсупов Г.Ш., которые передали героин Сяиновой А.М. Таким образом, в результате проведенных оперативно - розыскных мероприятий подтвердилась информация, которую сообщила С. в отношении осужденных.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия осужденного Мазабшоева Б.С. по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется, поскольку приведенная в приговоре совокупность доказательств свидетельствует о наличии у осужденного умысла на сбыт наркотического средства, в связи с чем доводы жалобы о переквалификации его действий на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ являются несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено. Доказательства, на которых основаны выводы суда, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства. При проведении оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка" сотрудники полиции действовали в рамках Закона РФ "Об оперативно - розыскной деятельности в РФ", результаты их деятельности были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения проверочной закупки документов оснований не имеется.

Наказание Мазабшоеву Б.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны данные о том, что он ранее не судим, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются обоснованными и мотивированными, а назначенное осужденному наказание отвечает требованиям справедливости и соразмерности содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания не имеется

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы жалобы адвоката Д, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе осужденного, по результатам рассмотрения которой было принято обоснованное решение. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Мазабшоева Б.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы Мазабшоева Б.С. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 января 2015 года для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда

Е.А. Румянцева