Постановление Московского городского суда от 09 июня 2015 г. N 4у-3013/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Митюхина Д.А. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 8 июля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2014 года,

установила:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 8 июля 2014 года,

Митюхин Д.А., ранее судимый 19 января 2000 года по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, в" ч. 2 ст. 131; п. п. "а, в" ч. 2 ст. 131; п. п. "б, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 29 марта 2000 года, к 15 годам лишения свободы, со штрафом в размере 4174 рубля 50 копеек, освобожден 23 февраля 2013 года, на основании ст. 79 УК РФ, условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 10 дней,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей С. С.И.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Т. Т.И.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей П. А.А.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей М. М.В.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей У. Н.В.) к 1 году лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей К. Ф.Ш.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Г. Ю.Н.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей В. Д.А.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей К. К.П.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Н. Л.А.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Митюхину Д.А. исчислен с 19 декабря 2013 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2014 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Митюхин Д.А. осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (в отношении потерпевшей С. С.И.); он же осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия (в отношении потерпевшей П. А.А.); он же осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья (в отношении потерпевшей К. Ф.Ш.); он же осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в отношении потерпевшей Ульяновой Н.В.); он же осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (2 преступления - в отношении потерпевших Т. Т.И. и В. Д.А.); он же осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия (3 преступления - в отношении потерпевших М. М.В., Г. Ю.Н. и Н. Л.А.); он же осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья (в отношении потерпевшей К. К.П.).

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Митюхин Д.А., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит приговор суда в отношении него изменить, смягчить наказание, указывая, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор в отношении Митюхина Д.А. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Митюхин Д.А., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Митюхина Д.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ; по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ; по шести преступлениям, предусмотренным п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации содеянного, не имеется.

Наказание Митюхину Д.А. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление Митюхина Д.А. и условия жизни его семьи, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, известных суду на момент вынесения приговора. Оснований для смягчения наказания, в том числе, с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Митюхина Д.А., аналогичные доводам, приведенным им в кассационной жалобе. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными и мотивированными, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Митюхина Д.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 8 июля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2014 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная