Постановление Московского городского суда от 09 июня 2015 г. N 4у-3015/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Селихова С.С. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 13 августа 2013 года,

установила:

Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 августа 2013 года,

Селихов С.С., ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 6 мая 2013 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания Селихова С.С. под стражей в период с 1 по 3 мая 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Селихов С.С. осуждён за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 1 мая 2013 года в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Селихов С.С. указывает, что судом было нарушено его право на защиту, поскольку не разъяснялись положения ст. 16 УПК РФ, а также не разъяснялись сроки обжалования приговора в кассационном порядке, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, заменив не отбытую часть более мягким видом, поскольку наказание назначено без учета смягчающих обстоятельств, которые являются исключительными и позволяют применить к нему положения ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании Селихов С.С. вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Селихова С.С. соответствует описанию преступного деяния предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Селихову С.С., назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Полагаю, что назначенное Селихову С.С. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для смягчения наказания, не имеется.

Что касается состояния здоровья осужденного, то само по себе наличие у него заболеваний достаточным основанием для пересмотра приговора не является. Однако, в том случае, если указанные заболевания препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы, то вопрос об этом может быть рассмотрен по ходатайству осужденного судом по месту отбывания наказания.

Как усматривается из обжалуемого приговора, интересы осужденного в судебном заседании при рассмотрении уголовно дела представлял адвокат Новиков И.В., в связи, с чем нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту Селихова С.С., влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Резолютивная часть приговора содержит разъяснение о порядке и сроках его обжалования, а потому доводы кассационной жалобы в этой части являются необоснованными.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Селихова С.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 13 августа 2013 года.

Судья Московского

городского суда З.А. Задорожная