Постановление Московского городского суда от 01 июня 2015 г. N 4у-3019/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Гусева А.Е. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 13 марта 2015 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 13 марта 2015 года

Гусев А.Е., ранее не судимый,

осужден за два преступления по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Гусеву А.Е. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда Гусев А.Е. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 13 марта 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Гусев А.Е. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в отношении имущества потерпевшей В.Е.В., в отношении имущества потерпевшей Г.К.К. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Гусев А.Е. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Гусев А.Е., не оспаривая выводы суда о его виновности, указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым; полагает, что суд, назначая наказание и признавая в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, не учел требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем назначенное наказание не соответствует тяжести содеянного. Просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Гусева А.Е. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Гусева А.Е. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Гусеву А.Е. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления).

Наказание Гусеву А.Е. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны раскаяние Гусева А.Е. в содеянном, признание вины, явка в следственные органы с повинной, активное содействие следствию, положительные характеристики, состояние здоровья, помощь в воспитании несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, а также не превышает пределов, установленных положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Гусева А.Е. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Гусева А.Е. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 13 марта 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева