Постановление Московского городского суда от 19 июня 2015 г. N 4у-3021/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Магазинова А.Н. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 августа 2014 года и апелляционное определение Московского городского суда от 23 сентября 2014 года,

установила:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 августа 2014 года

Магазинов А. Н., ранее судимый:

16 октября 2007 года Кунцевским районным судом г. Москвы по п. "а" ч.2 ст.163, ч.2 ст.228 УК РФ, ст.ст. 79,70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей; освобожден 1 июня 2012 года по отбытии наказания, штраф оплачен,

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (8 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Срок отбывания наказания исчислен с 06 августа 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Магазинов А.Н. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (8 преступлений).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным определением Московского городского суда от 23 сентября 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Магазинов А.А. не соглашается с приговором в части назначенного наказания, считает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи; не мотивировал невозможность применения к нему положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ. Просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Вина осужденного в совершенных преступлениях установлена, подтверждена материалами дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

Квалификация действий Магазинова А.Н. является правильной и в жалобе также не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Магазинову А.Н. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Магазинова А.Н. и условия жизни его семьи, данные о его личности, в частности и те, на которые ссылается осужденный в жалобе, а также обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание обоснованно признано наличие в действиях Магазинова А.Н. рецидива преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Магазинова А.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, как об этом ставится вопрос в жалобе, не усматривается.

Суд апелляционной инстанции проверил доводы жалобы осужденного, которые обоснованно были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных решений, не установлено.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение судом кассационной инстанции.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8 УПК РФ и ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Магазинова А. Н. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 августа 2014 года и апелляционное определение Московского городского суда от 23 сентября 2014 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Е.К. Ротанова