Постановление Московского городского суда от 26 июня 2015 г. N 4у-3022/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Лучкина В.С. о пересмотре приговора Щербинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2014 года,

установила:

Приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2014 года

Лучкин В. С., несудимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Лучкину В.С. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 ноября 2014 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Лучкин В.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лучкин В.С. приводит доводы о том, что его действия, связанные с незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства в крупном размере неверно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку заключением судебной химической экспертизы неправильно определен размер наркотического средства. Кроме того, ссылаясь на данные, характеризующие его личность, считает, что ему назначено несправедливое наказание.

С учетом изложенного, осужденный Лучкин В.С. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, учесть данные о его личности и снизить наказание.

Проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Лучкина В.С. суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного Лучкину В.С. обвинения убедился.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Лучкина В.С., его действия, связанные с незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку изъятое у него вещество, являющееся согласно заключению судебной химической экспертизы наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,54 грамма образует крупный размер, согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 года N 1002.

Таким образом, действия осужденного Лучкина В.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание Лучкину В.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66 ч. 3 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также иных значимых обстоятельств и данных о его личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом были учтены признание Лучкиным В.С. вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него малолетнего ребенка. При этом совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств была признана исключительной и позволила суду назначить Лучкину В.С. наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.

Полагаю, что назначенное Лучкину В.С. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует данным о его личности.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет отмену или изменение приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не допущено.

С учетом изложенного, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Лучкина В.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 401-8 ч. 2 п. 1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Лучкина В.С. о пересмотре приговора Щербинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е. К. Ротанова