Постановление Московского городского суда от 24 июня 2015 г. N 4у-3055/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу обвиняемого Фленова И.В. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка N 236 Нагорного района г. Москвы от 02 февраля 2015 года и апелляционного постановления Чертановского районного суда города Москвы от 10 апреля 2015 года, поступившую в Московский городской суд 01 июня 2015 года,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N 236 Нагорного района г. Москвы от 02 февраля 2015 года уголовное дело в отношении Фленова И.В., 12 августа 1988 года рождения, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

Апелляционным постановлением Чертановского районного суда города Москвы от 10 апреля 2015 года постановление мирового судьи судебного участка N 236 Нагорного района г. Москвы от 02 февраля 2015 года отменено, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции - мировому судье судебного участка N 236 Нагорного района г. Москвы.

В кассационной жалобе обвиняемый Фленов И.В. выражает несогласие с апелляционным постановлением Чертановского районного суда г. Москвы, как незаконным, вынесенным с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального права. Указывает, что судом апелляционной инстанции нарушено его право на защиту, отказано в удовлетворении ходатайства о допуске в качестве защитника Г.А.П. Полагает, что участие при рассмотрении уголовного дела государственного обвинителя противоречит нормам п. 1 ч. 4 ст. 321 УПК РФ, в связи с чем апелляционное представление государственного обвинителя не подлежало рассмотрению. Просит апелляционное постановление отменить.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы, считаю, что оснований для передачи ее на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Фленова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления по доводам апелляционной жалобы Фленова И.В. и апелляционного представления заместителя Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Семеновой А.Ю., установив наличие существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на законность и обоснованность постановления мирового судьи, принял решение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ) об отмене постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства, который также уполномочен рассматривать ходатайства обвиняемого в порядке ч. 2 ст. 49 УПК РФ.

Довод о нарушении судом положений п. 1 ч. 4 ст. 321 УПК РФ является несостоятельным, поскольку уголовное дело в отношении Фленова И.В. возбуждено по признакам преступлений, относящихся к категории дел публичного обвинения, согласно ст. 37 УПК РФ прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства. При этом нормами УПК РФ не предусмотрено такого основания для прекращения участия в рассмотрении уголовного дела государственного обвинителя, как переквалификация действий обвиняемого.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение апелляционного постановления, не установлено. Защиту оправданного Фленова И.В. в суде апелляционной инстанции осуществлял адвокат Буева М.А. Таким образом, право Фленова И.В. на защиту нарушено не было.

При таких обстоятельствах состоявшееся апелляционное постановление следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы обвиняемого Фленова И.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы обвиняемого Фленова И.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 236 Нагорного района г. Москвы от 02 февраля 2015 года и апелляционное постановление Чертановского районного суда города Москвы от 10 апреля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья О.В. Свиренко