Постановление Московского городского суда от 09 июня 2015 г. N 4у-3065/15

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу адвокатов Фокина О.В. и Алитовской А.К. в защиту обвиняемого Чернухина А.В. о пересмотре постановления Московского городского суда от 23 марта 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 мая 2015 года,

установил:

Постановлением Московского городского суда от 23 марта 2015 года

ЧЕРНУХИНУ А. В.,

***, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 172, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 174.1, ч. 1 ст. 210 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 02 месяца 22 суток, а всего до 14 месяцев 22 суток, то есть по 18 июня 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 мая 2015 года постановление в отношении Чернухина А.В. оставлено без изменения.

В совместной кассационной жалобе адвокаты Фокин О.В. и Алитовская А.К. в защиту интересов обвиняемого Чернухина А.В., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, считают их незаконными и необоснованными. Указывают, что представленные следователем материалы не подтверждают обоснованность подозрений в совершении обвиняемым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ. Основанием для продления срока содержания Чернухина А.В. под стражей явилась лишь тяжесть предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 210 УК РФ. Избрание обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не воспрепятствует дальнейшему производству по уголовному делу. Учитывая вышеизложенное, состоявшиеся судебные решения просят отменить, ходатайство следователя о продлении Чернухину А.В. меры пресечения в виде содержания под стражей передать на новое судебное рассмотрение.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Из представленных материалов следует, что настоящее уголовное дело возбуждено 18 марта 2014 года по признакам преступлений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 210, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 172, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. 27 марта 2014 года Чернухин А.В. задержан в порядке статей 91 и 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 172, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 174.1, ч. 1 ст. 210 УК РФ. 28 марта 2014 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы Чернухину А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного следствия по делу и сроки содержания Чернухина А.В. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке. Последний раз срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 15 месяцев 00 суток, то есть до 18 июня 2015 года.

В соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения либо отмены меры пресечения срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей соответствующего суда в соответствии с нормами ст. 31 УПК РФ, до 18 месяцев.

Приняв во внимание, что органы расследования не имеют возможности закончить расследование дела, представляющего особую сложность, в отношении Чернухина А.В., обвиняемого в совершении тяжких и особо тяжкого преступлений в составе организованного преступного сообщества, не все члены которого до настоящего времени установлены, в более короткий срок в силу объективных причин - в связи с необходимостью проведения оперативно-розыскных мероприятий, следственных и процессуальных действий, связанных с расследованием настоящего уголовного дела, а также ввиду того, что избранная обвиняемому мера пресечения с учетом его личности и обстоятельств дела не может быть изменена на более мягкую, основания избрания указанной меры пресечения не отпали и не изменились, суд, признав указанный случай исключительным, обоснованно удовлетворил ходатайство следователя по особо важным делам второго отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России по г. Москве Е. А.В., продлив обвиняемому срок содержания под стражей до 14 месяцев 22 суток, то есть по 18 июня 2015 года. Выводы суда в постановлении убедительно мотивированы, их правильность не вызывает сомнений.

С учетом значительного объема работы, подлежащего выполнению следственным органом с целью выяснения всех обстоятельств по делу, количества привлекаемых к уголовной ответственности лиц суд пришел к верному выводу о том, что грубой волокиты при проведении предварительного следствия не допущено, сроки, испрашиваемые следователем для дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, являются разумными.

Судом исследовался вопрос о наличии в отношении Чернухина А.В. указанных в законе обстоятельств, которые препятствовали бы содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, однако таковых установлено не было.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвокатов, представленные следователем суду материалы подтверждают обоснованность возникших в отношении Чернухина А.В. подозрений в совершении преступлений, в том числе, и предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ.

Что касается конкретно вопроса доказанности предъявленного обвинения, то его разрешение при рассмотрении ходатайства органов следствия о продлении обвиняемому срока содержания под стражей в компетенцию суда не входит.

Судебное заседание по ходатайству должностного лица следственного органа о продлении Чернухину А.В. срока содержания под стражей проведено полно и объективно, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона. Нарушений прав обвиняемого Чернухина А.В. не допущено.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389-9 УПК РФ проверила законность и обоснованность постановления, дала надлежащую оценку всем изложенным адвокатами Фокиным О.В. и Алитовской А.К. в апелляционной жалобе доводам, аналогичным тем, что содержатся и в их настоящей кассационной жалобе, правильно признала их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основанием для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы адвокатов Фокина О.В. и Алитовской А.К. в защиту обвиняемого Чернухина А.В. о пересмотре постановления Московского городского суда от 23 марта 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 мая 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев