Постановление Московского городского суда от 08 июня 2015 г. N 4у-3076/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденной Онуфриенко К.М. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 июня 2014 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2014 года

Онуфриенко К.М., ранее не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 9 октября 2012 года с момента фактического задержания.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 июня 2014 года приговор изменен: срок отбывания наказания Онуфриенко К.М. постановлено исчислять с 9 октября 2013 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Онуфриенко К.М. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в 18 свертках, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Онуфриенко К.М. вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Онуфриенко К.М., не оспаривая выводы суда о виновности, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что полностью признала вину, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту регистрации и фактического проживания, имеет на иждивении малолетнюю дочь. Просит с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств применить положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание либо применить к ней положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Онуфриенко К.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Онуфриенко К.М. и квалификации действий осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных доказательств, в кассационной жалобе не оспариваются и подтверждаются, в частности, показаниями осужденной об обстоятельствах приобретения ею ДД.ММ.ГГГГ 18 свертков наркотического средства "спайс" у ранее неизвестного ей мужчины около станции метро "***", которые были у нее изъяты входе личного досмотра сотрудниками полиции; показаниями свидетеля - сотрудника полиции А.Р.А. об обстоятельствах задержания Онуфриенко К.М. и обнаружения в ходе её личного досмотра 18 свертков, в которых, со слов Онуфриенко, находилось наркотическое средство - "спайс"; показаниями свидетеля - сотрудника полиции К.С.Ю., проводившей личный досмотр задержанной Онуфриенко К.М. и подтвердившей обстоятельства обнаружения у последней 18 свертков с веществом; протоколом личного досмотра Онуфриенко К.М.; заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой изъятое у Онуфриенко К.М. вещество общей массой 11 грамм является наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индаол-3-карбоксамид производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индаол-3-карбоксамид, и иными доказательствами.

Оценка исследованным доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Наказание Онуфриенко К.М. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, влияния назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, и является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией статьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны совершение Онуфриенко К.М. преступления впервые, её молодой возраст, раскаяние в содеянном и признание вины, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, выводы суда о назначении вида и размера наказания осужденной, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения наказания отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционного представления, которое частично удовлетворил, изложив мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Онуфриенко К.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Онуфриенко К.М. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 июня 2014 года для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева