Постановление Московского городского суда от 16 июня 2015 г. N 4у-3094/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Власова М.С.а на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2013 года,

установила:

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2013 года

ВЛАСОВ М.С., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с зачетом предварительного содержания под стражей с * 2013 г. Постановлено зачесть в срок отбывания наказания содержание Власова М.С. под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ в период с * по * 2013 года, а также время нахождения под домашним арестом в период с * 2013 года по * 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке судебное решение не обжаловалось.

Власов М.С. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Власов М.С., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что судом не в полной мере были учтены данные о его личности, а именно, что ранее он не судим и к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, признал вину, раскаялся в содеянном. Кроме того, полагает, что суд необоснованно не признал его состояние здоровья в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания, изменить категорию преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными в связи с чем, оснований для передачи его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Уголовное дело в отношении Власова М.С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника.

Юридическая оценка действий Власова М.С. соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и изменению не подлежит.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Наказание Власову М.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное Власову М.С. наказание не превышает пределов, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, в полной мере были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует личности осужденного и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности Власова М.С., суд пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 16, ст. ст. 64, 73 УК РФ не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

Существенных нарушений норм уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Власова М.С. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2013 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда

Е.К. Ротанова