Постановление Московского городского суда от 16 июня 2015 г. N 4у-3109/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Ахнина И.А., поступившую в Московский городской суд 03 июня 2015 года, о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 08 сентября 2014 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 08 сентября 2014 года

Ахнин И.А.,

__.,-

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 05 мая 2014 года с зачетом срока задержания Ахнина И.А. с 25 по 28 апреля 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ахнин И.А., не оспаривая выводов суда о доказанности его вины и квалификации совершенного им преступления, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел влияние назначенного наказания на жизнь его семьи и смягчающие наказание обстоятельства: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольную выдачу наркотических средств, оказанную помощь следствию, наличие _.., его заболевания _., необходимость в получении квалифицированной медицинской помощи, и не применил положения ст. 64 УК РФ, чем нарушил его права __. Просит изменить приговор, применить положения ст. ст. 61, 64 УК РФ, снизить размер назначенного ему (Ахнину И.А.) наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Ахнина И.А. и представленные материалы, считаю, что его кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Ахнина И.А., суд удостоверился, что осужденный Ахнин И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Ахнину И.А. обвинения убедился.

Действия осужденного Ахнина И.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Ахнину И.А. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление Ахнина И.А., на его состояние здоровья, условия жизни его семьи, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание и учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание Ахниным И.А. вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие _.., отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие в действиях Ахнина И.А. опасного рецидива преступлений. Таким образом, обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Ахнина И.А. следует признать законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Ахнина И.А. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 08 сентября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья О.В. Свиренко