Постановление Московского городского суда от 08 июня 2015 г. N 4у-3116/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Буханова М.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 13 июня 2013 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 13 июня 2013 года

Буханов Максим Анатольевич, 28 декабря 1987 года рождения, уроженец г. Бахмач Черниговской области, гражданин РФ, ранее судимый:

приговором суда от 25 февраля 2009 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

приговором суда от 15 июня 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 февраля 2009 года, окончательно на основании ст. 70 УК РФ назначено 2 года лишения свободы,

приговором суда от 23 июня 2009 года по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 15 июня 2009 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, освободившийся 11 октября 2010 года по постановлению от 29 сентября 2010 года условно-досрочно, на неотбытый срок 1 год 14 дней,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 7 января 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Буханов М.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено 7 января 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Буханов М.А., не оспаривая выводы суда о своей виновности, считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, поскольку судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Отмечает, что органами следствия он обвинялся по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228 - 1 УК РФ и с учетом тяжести предъявленного обвинения был лишен возможности заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дел в особом порядке, хотя он полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания. Просит применить положения ч. 7 ст. 317 УПК и с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств снизить размер назначенного наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы и изучив представленные материалы, считаю, что жалоба осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного основаны на совокупности исследованных доказательств и подтверждаются, в частности,

показаниями свидетеля - сотрудника полиции М. о том, что он в связи с информацией оперативного дежурного о шуме в подъезде прибыл в жилой дом, где встретил Буханова М.А., который сообщил, что он употребляет наркотики и имеет при себе амфетамин, в связи с чем им (М.) была вызвана следственная группа для задержания Б.;

показаниями свидетеля - сотрудника полиции Ф. об обстоятельствах задержания им в составе следственной группы Буханова М.А., в ходе личного досмотра которого был изъят контейнер с веществом, при этом Буханов М.А. пояснил, что в контейнере находится амфетамин, который он приобрел путем обнаружения в "закладке";

показаниями свидетелей П. и М., участвовавших в качестве понятых, в присутствии которых у Буханова М.А. был изъят контейнер с 5 свертками с веществом;

а также протоколом личного досмотра Буханова М.А., заключением эксперта, согласно выводам которого вещество из свертков, изъятых у Буханова М.А., является психотропным веществом - смесью, содержащий амфетамин, общей массой 2,93 грамма, и иными доказательствами

Оценка исследованным доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия Буханова М.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Буханову М.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал сведения о том, что Буханов М.А. в содеянном раскаялся, имеет на иждивении ребенка 2009 г.р., беременную гражданскую супругу, отца, являющегося инвалидом, и мать пенсионного возраста, страдающую заболеваниями.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также о наличии в действиях Буханова М.А. опасного рецидива преступлений являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для смягчения назначенного наказания, о чем содержится просьба в его кассационной жалобе, не имеется

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда в отношении осужденного Буханова М.А., не выявлено.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено, в связи с чем кассационная жалоба осужденного Буханова М.А. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Буханова М.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 13 июня 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда

Е.А. Румянцева