Постановление Московского городского суда от 18 июня 2015 г. N 4у-3121/15

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Колина Н.В. о пересмотре приговора Троицкого районного суда г. Москвы от 25 июня 2013 года,

установила:

Приговором Троицкого районного суда г. Москвы от 25 июня 2013 года

Колин Н.В., ранее судимый:

- приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 21.02.05 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 26.01.06 г. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 30.01.09 г. по отбытии наказания, -

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Колину Н.В. исчислен с 25 июня 2013 года, зачтено время содержания под стражей в период с 21 ноября 2012 ода.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Колин Н.В. выражает несогласие с приговором, при этом считает, что его действия должны квалифицироваться по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку согласно заключения эксперта смерть потерпевшего наступила спустя несколько часов после нанесения побоев; кроме того, указывает, что он работал и у него на иждивении имеются малолетние дети гражданской жены; помимо прочего сообщает, что судом были установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые не повлияли на размер наказания. С учетом изложенного, осужденный просит переквалифицировать его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ и снизить наказание с применением положений ст.ст. 62, 64 УК РФ.

В дополнительной кассационной жалобе осужденный также просит о снижении назначенного наказания, ссылаясь на тот факт, что он участвовал в боевых действиях и имеет награды.

Изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Колин Н.В. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ; суд в приговоре подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

При этом вывод суда о виновности Колина Н.В. в совершении преступления, за которое он осужден, является правильным, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу.

Судом исследованы и тщательно проанализированы показания Колина Н.В., в том числе данные им в ходе предварительного следствия, в ходе которых

Колин Н.В. подтвердил, что распивал спиртные напитки с потерпевшим Ф.; между ним и потерпевшим возникла ссора, в процессе которой он (Колин) подверг потерпевшего избиению, а затем, в ответ на высказанное им оскорбление, взял лежащий на столе нож и накинулся с ним на потерпевшего, нанеся последнему предположительно один удар в область сердца, после чего покинул место происшествия; через некоторое время он вернулся и перетащил труп потерпевшего.

Данные показания Колина Н.В. согласуются с показаниями свидетеля Александрова М.Ю., данными в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Б. следует, что им и свидетелем Д. был обнаружен труп с признаками насильственной смерти. От свидетеля Я. им стало известно, что ночью из квартиры А. доносился шум, прибыв в вышеуказанную квартиру, они обнаружили в ней Колина Н.В. и А., которые отрицали свою причастность к совершенному преступлению, однако в квартире был обнаружен нож со следами вещества бурого цвета, в связи с чем Колин Н.В. и А. были доставлены в отдел полиции, где Колин Н.В. сообщил, что данным ножом убил потерпевшего.

Вышеуказанные показания согласуются с исследованными судом письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, заключением судебно-биологической экспертизы, заключением судебной молекулярно-генетической экспертизы.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

На основании полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Колина Н.В. в совершении преступления, за которое он осужден.

Действиям Колина Н.В. по ст. 105 ч. 1 УК РФ дана надлежащая юридическая оценка.

Суд обосновал свое критическое отношение к доводам Колина Н.В. о том, что он не наносил потерпевшему удары ножом. Доводы осужденного проверялись в судебном заседании, получили оценку в приговоре суда, который отвергая их, справедливо указал о том, что они непоследовательны, не нашли своего объективного подтверждения, а также противоречат показаниям свидетелей. Кроме того, нанесение Колиным Н.В. потерпевшему четырех ударов ножом и непринятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему, свидетельствует о том, что Колин Н.В. осознавал общественную опасность своих действий и не только предвидел возможность причинения смерти потерпевшему, но и желал ее причинения.

В связи с чем, доводы осужденного, приведенные в обоснование необходимости переквалификации его действий на ст. 111 ч. 4 УК РФ, нельзя признать состоятельными.

При этом несогласие осужденного с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов суда о его виновности в инкриминированном ему преступлении и на квалификацию содеянного не влияет.

Наказание Колину Н.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Колина Н.В., в том числе смягчающих наказание обстоятельств - активного способствования расследованию преступления и противоправного поведения потерпевшего.

Отягчающим наказание обстоятельством признано наличие опасного рецидива преступлений в его действиях.

Доводы осужденного о наличии у него на иждивении малолетних детей его гражданской супруги нельзя признать обоснованными, поскольку данное обстоятельство судом не установлено и документально не подтверждено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности Колина Н.В., суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

Назначенное Колину Н.В. наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Полагаю, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, судом первой инстанции в отношении Колина Н.В. допущено не было.

Принимая во внимание изложенное, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Колина Н.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Колина Н.В. о пересмотре приговора Троицкого районного суда г. Москвы от 25 июня 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко