Постановление Московского городского суда от 22 июня 2015 г. N 4у-3122/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Коробкова А.Е. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2014 года

установила:

Приговором Головинсого районного суда г. Москвы от 24 июня 2014 года

Коробков А. Е., ранее судимый:

25 октября 2013 года Головинским судом г. Москвы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года;

9 июня 2014 года Головинским судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ (3 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет;

осужден по п. " б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч.5ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 октября 2013 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 25 октября 2013 года и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 июня 2014 года.

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2014 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Коробков А.Е. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Коробков А.Е. выражает свое несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд, с учетом всех смягчающих обстоятельств, должен был применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую и назначить срок наказания менее 6 лет. Кроме того, указывает, что в данный момент он встал на путь исправления, вину осознал, стремиться загладить свою вину, социализироваться в обществе, обязуется не совершать преступлений в дальнейшем. Просит снизить размер назначенного наказания.

Проверив представленные судебные документы, считаю, что кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Коробкова А.Е. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда и в кассационной жалобе не оспариваются.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 и ст. 88 УПК РФ.

Действиям осужденного Коробкова А.Е. судом дана надлежащая юридическая оценка, оснований для ее изменения не усматривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Коробкова А.Е., обстоятельств, смягчающих наказание, совокупность которых была признана судом исключительной и позволила назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела санкции ч.3 ст.228-1 УК РФ, без штрафа.

Однако, с учетом фактических обстоятельств дела, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для снижения срока назначенного наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному.

Вопреки доводам жалобы, примерное поведение является обязанностью осужденного и не служит основанием для снижения срока назначенного наказания. Однако примерное поведение и добросовестное отношение к труду принимаются во внимание для поощрения осужденного и учитываются при решении вопроса об условно - досрочном освобождении от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Коробкова А. Е. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.К. Ротанова