Постановление Московского городского суда от 22 июня 2015 г. N 4у-3130/15

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Имамова на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 октября 2014 года

установила:

приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 октября 2014 года

Имамов А.У., 7 апреля 1991 года рождения, уроженец города Денева Сурхандарьинского региона, Республики Узбекистан, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 24 августа 2014 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Имамов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 4 июня 2015 года, осужденный Имамов просит учесть его семейное положение и снизить наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Уголовное дело в отношении Имамова рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Имамова, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, не возражал против применения данной процедуры.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Юридическая квалификация действий Имамова по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной и в жалобе также не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, известных суду на момент постановления приговора. Обстоятельствами, смягчающими наказание признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на иждивении престарелой матери.

Однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Имамова возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, явно несправедливым вследствие суровости не является, оснований к его смягчению, в том числе с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Имамова на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 октября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева