Постановление Московского городского суда от 08 июня 2015 г. N 4у-3133/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденной Жиляевой А.Ю. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 8 октября 2014 года,

установила:

Приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 8 октября 2014 года

Жиляева А.Ю., судимости не имеющая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 14 апреля 2014 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Жиляева А.Ю. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено 14 апреля 2014 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Жиляева А.Ю. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная Жиляева А.Ю., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, судимости не имеет, оказывала помощь следствию, на ее иждивении пожилые родители, мать является инвалидом. Полагает, что совокупность указанных обстоятельств может быть признана исключительной и просит и снизить срок наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также изменить на менее тяжкую категорию преступления в соответствии ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Изучив кассационную жалобу и представленные материалы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Жиляевой А.Ю. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Жиляевой А.Ю. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденной. Правовая оценка действий Жиляевой А.Ю. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является верной.

Наказание Жиляевой А.Ю. назначено с соблюдением требований ст.ст. 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие родителей-пенсионеров, инвалидность матери, а также влияния назначенного наказания на ее исправление. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Жиляевой А.Ю. не установлено.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания осужденной являются мотивированными и обоснованными, а назначенное наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения наказания, в том числе, применения положений 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений в отношении осужденной Жиляевой А.Ю., не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Жиляевой А.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Жиляевой А.Ю. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 8 октября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Е.А. Румянцева