Постановление Московского городского суда от 29 июня 2015 г. N 4у-3143/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Салиева Т.М. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2014 года,

установила:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2014 года

Салиев Т.М., несудимый,

- осужден по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с * 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Салиев Т.М. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным. Приводит доводы о том, что в инкриминированном ему преступлении он не участвовал и никаких незаконных действий в отношении потерпевшего не совершал.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного Салиева Т.М., полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Салиев Т.М. признан виновным в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Салиева Т.М. в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства, а именно: показаниями потерпевшего Д.А.Р., согласно которым * 2013 года Э.К.К. под угрозой применения насилия завладел принадлежащим З.С.С. автомобилем марки "*", государственный регистрационный знак *, которым Д.А.Р. управлял по доверенности, а * 2013 года Э.К.К. и Салиев Т.М. насильно привезли его в лесной массив, где подвергнув избиению, требовали передачи им * рублей; показаниями потерпевшего З.С.С., свидетелей А.А., А.А.А., К.А.В. об известных каждому из них обстоятельствах, при которых у Д.А.Р. отобрали принадлежащий З.С.С. автомобиль, а также избивали и требовали передачи денег в сумме * рублей; показаниями свидетеля С.Ю.А. об изъятии в его присутствии в качестве понятого у задержанного Э.К.К. в ходе личного досмотра кобуры с находящимся в ней предметом, похожим на пистолет.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, на которые суд сослался в обоснование виновности Салиева Т.М. в инкриминированном деянии, не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре осужденного Салиева Т.М. потерпевшими и свидетелями, либо иной их заинтересованности в исходе дела, у суда не имелось.

Все собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

На основании совокупности всесторонне исследованных доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Салиева Т.М., доводы которого о невиновности в инкриминированном ему преступлении, являются несостоятельными, так как опровергаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

Юридическая квалификация действий осужденного Салиева Т.М. по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 163 УК РФ в приговоре мотивирована, как и выводы суда о наличии в его действиях квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Об умысле Салиева Т.М. на совершение преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч. 2 ст. 163 УК РФ свидетельствуют его совместные и согласованные действия с Э.К.К., непосредственно направленные на получение от потерпевшего Д.А.Р. денежных средств, под угрозой, а также непосредственно с применением насилия.

Наказание Салиеву Т.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе осужденного Салиева Т.М. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия признала их несостоятельными с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28, 389.31, 389.32 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

Существенных нарушений норм уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Салиева Т.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Салиева Т.М. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е. К. Ротанова