Постановление Московского городского суда от 16 июня 2015 г. N 4у-3149/15

Судья Московского городского суда Свиренко О.А., изучив кассационную жалобу заявителя Сарвазяна Л.С. о пересмотре постановления Чертановского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 09 июня 2014 года,

установила:

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2014 года в удовлетворении заявлений Сарвазяна Л.С., признанного по уголовному делу N 1-22/07 потерпевшим, об обращении взыскания на имущество должника по уголовному делу N 1-22/07 в отношении Мавроди С.П., осужденного по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 8-ФЗ от 30 июня 1994 года), которое, по мнению заявителя, находится в ОАО ИК "Р", отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 09 июня 2014 года постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления Сарвазяна Л.С. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, отменено. Производство в порядке ст. 399 УПК РФ по заявлению Сарвазяна Л.С. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, прекращено.

В кассационной жалобе заявитель Сарвазян Л.С. считает состоявшиеся судебные решения незаконными и необоснованными. Указывает, что Чертановским районным судом г. Москвы судебное заседание по его заявлению проведено с нарушениями требований УПК РФ, поскольку проходило в форме собеседования, секретарь судебного заседания в процессе не участвовал, протокол не велся, лица, участвующие в деле, не были извещены о дне и месте судебного заседания, суд не исследовал представленные документы и не установил обстоятельства, имеющие значение для выводов по существу, не мотивировал свои выводы и не отразил их в постановлении. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы должен был учесть требования ч. 3 ст. 115 УПК РФ и наложить арест на имущество, находящееся у ОАО ИК "Р", поскольку оно получено в результате преступления, что соответствует ч. 3 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которой имущество, переданное осужденным другому лицу, подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий. Таким образом, судами первой и апелляционной инстанции были нарушены права и законные интересы потерпевших по уголовному делу в отношении Мавроди С.П. Просит состоявшиеся судебные решения отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Как правильно указано в апелляционном постановлении, статья 399 УПК РФ определяет порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. В статье 397 УПК РФ содержится исчерпывающий перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора. При этом в данный перечень не входят вопросы, поставленные заявителем Сарвазяном Л.С., об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, то есть на имущество ОАО ИК "Р", которые разрешаются в порядке, предусмотренном положениями ГПК РФ.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на материалах, исследованных в судебном заседании, которые получили свое отражение в постановлении.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Оснований для передачи кассационной жалобы заявителя Сарвазяна Л.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы заявителя Сарвазяна Л.С. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 09 июня 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко