Постановление Московского городского суда от 18 июня 2015 г. N 4у-3201/15

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу осужденного Шишкина В.Н., о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 сентября 2014 года,

установил:

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2014 года

Шишкин В.Н., родившийся *** года в ***, гражданин ***, ранее не судимый, -

осужден:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ст.ст. 62 ч.1, 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Шишкину В.Н. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 20 июня 2014 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 сентября 2014 года приговор суда изменен, по преступлению от 13 января 2014 года действия Шишкина В.Н. переквалифицированы с ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, по которой Шишкину В.Н. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Шишкину В.Н. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах, с учетом внесенных изменений в приговор суда, Шишкин В.Н. признан виновным:

- в совершении незаконного сбыта наркотических средств;

- в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шишкин В.Н. выражает свое несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными, вынесенными с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. Считает, что его действия по эпизоду преступления от 10 января 2014 года судом квалифицированы неправильно, поскольку он выполнял лишь роль посредника в приобретении наркотических средств для Д., который его оклеветал. Считает, что его вина в совершенных преступлениях судом не доказана, при назначении наказания судом не учтено наличие у него заболевания - *** и наличие ***.

Просит состоявшиеся судебные решения изменить: прекратить уголовное дело в отношении него по ч.1 ст.228.1 УК РФ, по эпизоду преступления от 10 января 2014 года, за отсутствием в его действиях состава преступления; применить положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания до минимального.

Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Как видно из судебных решений, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанции по данному уголовному делу выполнены.

Выводы суда о виновности Шишкина В.Н. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, в частности: показаниями свидетелей Д., Т., Ш.; результатами оперативно-розыскного мероприятия, заявлением Д., протоколами личного досмотра Д., протоколом личного досмотра Шишкина В.Н., протоколами осмотра предметов, заключениями судебно-химических экспертиз; другими письменными и вещественными доказательствами.

Показания свидетелей судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Существенных противоречий, которые могли повлиять или повлияли на выводы суда о виновности Шишкина В.Н. в показаниях указанных лиц не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих об их оговоре осужденного, также не установлено.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Все исследованные доказательства получили оценку суда в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Заключения судебно-химических экспертиз, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд обоснованно признал в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов непротиворечивы, научно обоснованы, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Совокупность положенных в основу приговора доказательств была проверена в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными и допустимыми.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Шишкина В.Н. и, которым суд не дал бы оценки в приговоре, в деле не имеется.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства по делу, с учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений в приговор суда, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного Шишкина В.Н. по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ. Вывод суда о квалификации действий осужденного должным образом мотивирован. Оснований для квалификации действий осужденного как пособничества в приобретении наркотических средств не имеется, поскольку из показаний свидетелей Д. и Т. усматривается, что в отношении Шишкина В.Н. имелась оперативная информация о том, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств, которая нашла свое объективное подтверждение при продаже им 13 января 2014 года наркотического средства свидетелю Д. При этом Шишкин В.Н. действовал не в интересах Д. как приобретатель, а действовал как сбытчик наркотических средств.

Наказание осужденному Шишкину В.Н., с учетом внесенных изменений в приговор суда, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности виновного, а также установленных по делу смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для снижения срока назначенного наказания, в том числе и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Судом апелляционной инстанции действия осужденного Шишкина В.Н., по эпизоду преступления от 13 января 2014 года переквалифицированы на менее тяжкое преступление и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, назначила наказание, мотивировав свое решение и не найдя оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Состояние здоровья осужденного и наличие *** в соответствии с требованиями закона - ч. 1 ст. 61 УК РФ не являются обстоятельством смягчающим наказание. Данные обстоятельства могут быть признаны смягчающими в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ только по усмотрению суда.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия, проверив доводы апелляционной жалобы, внесла в приговор суда соответствующие изменения. В соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены основания и мотивы принятого решения.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Шишкина В.Н., о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 08 сентября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова