Постановление Московского городского суда от 16 июня 2015 г. N 4у-3205/15

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Сибирякова М.А. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 31 октября 2014 года,

установил:

Указанным приговором,

С И Б И Р Я К О В М. А.,

родившийся ** года в г. **, ***, гражданин РФ, ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Сибирякову М.А. исчислен с 31 августа 2014 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор в отношении Сибирякова М.А. не обжаловался.

Сибиряков М.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере - * в количестве * грамма.

Деяние имело место * года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сибиряков М.А., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания ему в недостаточной степени были учтены обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ. Ссылается на то, что ранее он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянную работу и постоянное место жительства в г. Москве, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Обращает внимание на то, что у него на иждивении находится мать, от первого брака дочь - инвалид детства, его бывшая супруга вынуждена не работать в связи с уходом за ребенком, во втором браке его супруга ожидает рождения ребенка, которые нуждаются в его помощи и поддержке. Не соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для применения положения ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ. Просит приговор изменить, применить к нему положения ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленное осужденным судебное решение, полагаю, что оснований для постановки вопроса о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Сибирякова М.А. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Сибиряков М.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Сибирякова М.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости являются несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, наказание Сибирякову М.А. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств. В полной мере судом учтены и те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, убедительно мотивирован.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Сибирякова М.А. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 31 октября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев