Постановление Московского городского суда от 17 июня 2015 г. N 4у-3211/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную (надзорную) жалобу адвоката Алиева М.У., поданную в защиту осужденного Цховребашвили Д., о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам от 20 декабря 2012 года,

установила:

Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2012 года

Цховребашвили Д., ранее судимый: 09 декабря 2010 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 327 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания.

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 марта 2012 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Циргава Р., Чакветадзе Д.В., Басария К.Т., судебные решения в отношении которых не обжалуются.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 декабря 2012 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Цховребашвили Д. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 20 марта 2012 года Цховребашвили Д. по предварительному сговору с Циргавой Р., Чакветадзе Д.В. и Басарией К.Т., прибыли по адресу: ***, в целях хищения денежных средств, принадлежащих ОАО "*" совершил разбойное нападение на водителя дополнительного офиса П. В.Ф., в ходе которого Цховребашвили Д. порезал ножом левую шину колеса автомобиля, на котором приехал П. В.Ф., а остальные соучастники направили на П. В.Ф. пистолеты, угрожая ему насилием, опасным для жизни и здоровья, после чего попытались похитить у него три сумки общей стоимостью 4 155 рублей 96 копеек с находящейся в них документацией ОАО "*", однако были задержаны сотрудниками полиции.

В кассационной (надзорной) жалобе адвокат Алиев М.У., не оспаривая выводы суда о виновности Цховребашвили Д. и правильности квалификации его действий, просит изменить приговор суда и снизить назначенное ему наказание, указывая, что судом не в полном объеме учтены смягчающие наказание Цховребашвили Д. обстоятельства.

Проверив доводы, приведенные в кассационной (надзорной) жалобе, изучив представленные материалы, полагаю, что кассационная (надзорная) жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия Цховребашвили Д. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст. 162 УК РФ.

Наказание Цховребашвили Д. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в пределах ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о его личности, полного признания вины, раскаяния в содеянном, что обоснованно в соответствии со ст. 61 УК РФ признано обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное осужденному Цховребашвили Д. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для его смягчения отсутствуют.

В кассационном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45 УПК РФ. Кассационное определение отвечает требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, в связи с чем оснований в передаче кассационной (надзорной) жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной (надзорной) жалобы адвоката Алиева М.У., поданной в защиту осужденного Цховребашвили Д., о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам от 20 декабря 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная