Постановление Московского городского суда от 22 июня 2015 г. N 4у-3252/15

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А, изучив поступившую в адрес Московского городского суда 9 июня 2015 года кассационную жалобу осужденного Ишкобилова Х.У. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 21 октября 2014 года,

установил:

приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 21 октября 2014 года

Ишкобилов Х.У., ***, ранее судимый:

- 17 декабря 2010 года Тимирязевским районным судом города Москвы по п. "г" ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ к окончательному наказанию в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 19 ноября 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 19 дней;

- осужден по п. "а" ч.1 ст.213 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Тимирязевского районного суда города Москвы от 17 декабря 2010 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тимирязевского районного суда города Москвы от 17 декабря 2010 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 21 октября 2014 года, при этом зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 29 июля 2014 года по 21 октября 2014 года.

Приговором суда решена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Ишкобилов Х.У. признан виновным в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ишкобилов Х.У., не оспаривая фактических обстоятельств уголовного дела и квалификацию содеянного, считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и явно несправедливым. В обоснование своих требований указывает, что судом не в полной мере учтены имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства. С учетом вышеизложенного, просит при назначении наказания применить требования ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное наказание, а также рассмотреть возможность применения положений ст. 64 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы, оснований для передачи ее на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Выводы суда о виновности Ишкобилова Х.У. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, изложенных в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора, судом тщательно проверены, проанализированы и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Юридическая оценка действий Ишкобилова Х.У. по п. "а" ч.1 ст.213 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Наказание Ишкобилову Х.У. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иных значимых обстоятельств и данных о его личности.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обосновано учел наличие в действиях Ишкобилова Х.У. рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание осужденному назначается по правилам ст. 68 УК РФ, при этом применение положений части третьей указанной статьи о возможности назначения более мягкого наказания при наличии смягчающих обстоятельств, по смыслу закона является правом суда, а не его обязанностью.

Принимая во внимание данные о личности Ишкобилова Х.У., обстоятельства совершенного им преступления, тот факт, что ранее Ишкобилов Х.У. был судим, суд обоснованно, назначил ему наказание без учета положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности Ишкобилова Х.У., характера и степени общественной опасности совершенного деяния, суд счел необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

Нарушений требований п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ при отмене осужденному Ишкобилову Х.У. условно-досрочного освобождения и назначения окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, судом также не допущено.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора в полной мере были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора в кассационном порядке, судом первой инстанции допущено не было.

Таким образом, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Ишкобилова Х.У. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Ишкобилова Х.У. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 21 октября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда Е.А. Арычкина